Mundo Desconocido

Mundo Desconocido

Descubre la Verdad que nos ocultan

– by: JPN

Asteroides

, , , , , ,

 

 

Resulta que en la semana que va del 4 al 10 de marzo, cuatro asteroides se han aproximado a nuestro planeta.

La primera “visita” fue el lunes 4 y la última, si las autoridades lo permiten – nótese la sorna -, el domingo 10.

Este ritmo, según los entendidos, lejos de ser una anormalidad en cuanto a frecuencia es completamente normal, sólo que ahora, es seguido  de cerca por los medios de comunicación. Máxime cuando la caída de un meteorito el 15 de febrero en la ciudad rusa de Chelyabinsk ha encendido las alarmas en la comunidad científica, pues se trata del mayor impacto sufrido en la Tierra por un fenómeno de esta naturaleza en los últimos cien años. Con tan sólo 15 metros de diámetro en el momento de su entrada en la atmósfera, tenía una masa de 7.000 toneladas y liberó energía equivalente a 500 kilotones. Hirió a 1.200 personas y provocó importantes daños en los edificios de la ciudad. O eso es lo que se dice.

Cual campo de tiro cósmico, el encuentro más significativo de nuestro planeta con una de estas  rocas espaciales ocurrió el sábado. El asteroide 2013 ET, que fuera descubierto el 3 de marzo por investigadores de la Universidad de Arizona, pasó a 965.606 kilómetros de la Tierra, aproximadamente 2,5 veces la distancia media entre la Tierra y el Sol.  Según las primeras estimaciones, su tamaño alcanzaba los 140 metros de diámetro, pero las últimas observaciones de la NASA lo han encogido a tan sólo 40 metros.

Ese mismo sábado otro asteroide, 2013 EC20, más pequeño (sólo 7 metros de diámetro),  descubierto apenas dos días antes, se acercó todavía más a la Tierra. Pasó a una distancia de 150.000 km (menos de la mitad de la distancia media entre la Tierra y la Luna).

asteroide

Si el primero de los dos asteroides (2013 ET) hubiera alcanzado la Tierra podría haber destruido una gran ciudad. En 1908 otro cuerpo espacial del mismo tamaño penetró en la atmósfera sobre Siberia, en lo que se conoce como “incidente Tunguska”, y arrasó por completo bosques en una zona de 2.140 kilómetros cuadrados. Así la cosa, imaginen.

Los otros dos cuerpos de la última semana fueron el asteroide 2013 CE y el 2013 EN20, que se aproximaron el lunes y el domingo, respectivamente. El 2013 CE, con 12 metros de ancho, descubierto por el astrofísico italiano Gianluca Masi, pasó a 383.000 kilómetros, casi la misma distancia que hay entre la Tierra y la Luna. Su hallazgo se dio dos días antes de su máxima aproximación . Más allá de la órbita lunar cruzó el 2013 EN20, con cerca de 23 metros de diámetro.

A pesar de las apariencias, sin embargo, no está sucediendo nada extraordinario o que se salga de lo que es normal. Científicos de la NASA y astrónomos de todo el mundo exploran de manera contínua el cielo en busca de rocas errantes que puedan suponer una amenaza para nosotros. Y son muchos los asteroides que pasan más o menos cerca de la Tierra sin que, por ahora, podamos detectarlos.

El caso del meteorito de Chelyabinsk ha logrado concentrar la atención mundial sobre esta clase de episodios, aunque yo considero  que no hay otro motivo que no sea el morbo  (por lo menos desde aquel que se supone cayó y exitinguió a los dinosaurios). Cientos de toneladas métricas de materia surcan los espacios circundantes a nuestro planeta todos los días, por lo menos eso es lo que hemos – como humanos – podido detectar, de los cuales al menos un centenar penetra en  la atmósfera sin mayor complicación.

Mientras, el mundo sigue las peripecias de una facción monástica (y de otras más sectarias aún), que si bien es mayoritaria en cuanto a credos no es representativa, en absoluto, en cuanto a humana. Los más exacerbados petimetres, los mismo que cada mil años anuncian la llegada de un asteroide vengador llamado Ajenjo (confundiendo estrellas, montañas, asteroides y hasta la mano derecha con la izquierda), se han dedicado a defender el honor y la honra del pastor1 que les habrá de guiar, como borregos que son, por las senda de una doctrina tan dogmática como hipócrita.

Como a menudo suelo decir: El mundo gira y los tontos miran.

—————————————————————————————————————————————————-

1.- Del que lo mejor que se puede decir, obviando el contexto argentino, es que es un jesuita que servía al Opus Dei.

Artículos Relacionados

The following two tabs change content below.

JPN

Latest posts by JPN (see all)

15 comments

  1. Interesanto dato JPN, en lo personal habria que ver 2 cosas, si empiezan a aparecer extrañas enfermades en las zonas que fue donde impacto o transito el meteoro.

    Tambien he estado observando que transitan o ocurren estas cosas cuando un asteroide o cometa pasara cerca de la tierra, tal vez sea basura que atraiga al meteoro y estas caen a la Tierra. Tal vez habria que analizarlo.

  2. Esto recuerda a lo que dijo Wernher von Braun, lo de las cuatro alarmas mundiales que tienen en agenda los gobiernos para meter miedo a la gente, el terrorismo parece que no les queda mucho material, y los asteroides serían la tercera amenaza y luego una invasión alienígena, todo se verá pero parece haber cierta «casualidad»con lo que dijo el científico alemán.

  3. Ahí está, muy buen análisis JPN.
    Esa es la que juega y estoy en total acuerdo contigo y en como terminas tu artículo.
    Este es Jesuita desde principio a fin. Y creo que la mayoría de la gente, no comprende que es esto de ser Jesuita. De ahí, la maraña de cosas, dichos y entredichos, idas y vueltas; estériles para la gente de a pie y muy funcionales al Sistema que nos maneja. Con los meteoritos, el Papa, y ahora… nos pondrán a los ET…?
    Gracias por dejarme opinar.
    Desde Argentina, Claudio.
    Fuerte abrazo a todo MD.

  4. Mi opinión es que este tipo de noticias, al igual que casi todas, son simplemente producto de marketing o sensacionalismo. Nos podemos dar cuenta constantemente de que lo que ocurre, ocurre porque quieren que ocurra.

    Me explico. Cualquier cosa que sucede en el mundo (o fuera de él) «no ocurre» mientras no es difundido y muchas veces ampliado, deformado o manipulado, por los llamados medios de comunicación de masas, en cualquiera de sus vertientes. Un suceso, noticia, evento de cualquier tipo, no ha sucedido mientras no sea conocido por una cantidad significativa de personas. No es que no halla ocurrido realmente, es que la inmensa mayoría de personas en esta sociedad que vivimos, no cree que ocurra, mientras no se lo demuestren, incluso muchas de ellas, no son siquiera capaces de imaginar que una serie de hechos o situaciones puedan suceder hasta que se los han mostrado de alguna forma. Esta es una de las premisas fundamentales sobre las que se basa la «sociedad control» en la que estamos inmersos. Nada sucede que «ellos» no quieran que suceda. Cuando deciden que algo sucede, lo muestran de la forma que creen conveniente, lo amplifican y difunden de diversas formas y dándole las características apropiadas, lo exhiben al «gran público» ofreciéndose como novedad o cosa inédita, cuando en realidad casi ninguna de las veces se cumplen estas características.

    Como decían los «sábios de mi pueblo» – «Lo que he, he».

    Saludos.

  5. Hola, sin duda es un tema de moda, soy un autentico ignorante y no entiendo porque un meteorito de un tamaño de 50 metros puede ser descubierto un año antes, como el 2012 DA14 y otro de entre 15 y 20 metros solo puede ser descubierto en el momento de entrada en la atmosfera. Tambien me llama la atencion el interes del Vaticano en escudriñar el cielo con su potente telescopio en Arizona y su «sospechoso» telescopio vecino apodado: Lucifer, ¿acaso esta haciendo el Vaticano un estudio pormenorizado del recorrido que siguen las almas una vez entregada su moneda de oro al barquero Caronte?
    Otra cosa relacionada o no, es que el Sol no esta teniendo el maximo solar 2013 que se esperaba, apenas hay manchas y ya se sabe que la ausencia de manchas trae un clima mas frio…
    Demasiadas peliculas basura de aliens malvados y demasiado interes de los hegemonos ultimamente para que nos de miedo todo lo que pueda venir de arriba hacia abajo y mientras tanto los cientificos han decidido mantener el reloj de juicio final a 5 minutos de la medianoche. Saludos

  6. Buen artículo, como siempre JPN, pero hay una errata: «pasó a 965.606 kilómetros de la Tierra, aproximadamente 2,5 veces la distancia media entre la Tierra y el Sol.»

    En este caso sería la distancia media entre la Tierra y la LUNA, que es 300.000km, el Sol queda a 150 millones de Km.

    Un saludo y continuar así.

  7. Personalmente creo que vivimos en un universo de información de inteligencia y no en uno de materia y piedras aunque parezca evidente.

    Antes del Big-Bang
    Sabemos que la energía ni se crea ni se destruye, es decir, no tiene principio ni fin. Otra característica de la energía es su constante transformación. Con todo esto no existe un gramo de energía que se haya perdido durante la eternidad pasada ni se perderá durante le eternidad futura, solo sufre transformaciones.

    Cabe hacerse una pregunta, antes del Big-Bang había una energía que siempre ha estado ahí y con constantes transformaciones. Si después del Big-Bang hasta hoy, hemos cuantificado este tiempo en 15.000 millones de años, tiempo suficiente para crear vida inteligente.
    ¿Qué clase de inteligencia se podría haber formado teniendo un tiempo eterno y la misma cantidad de energía que tenemos hoy?

    ¿En este transcurso, le ha dado tiempo a la energía de ser infinitamente inteligente?

    O

    ¿En este transcurso, le ha dado tiempo a la inteligencia de ser infinitamente consistente (materia)?

    ¿Y si Ciencia e Inteligencia es lo mismo?

    ¿Y si lo primero fuera la Inteligencia, no sería la Ciencia su huella?

    ¿Y si lo primero fuera la Ciencia, no sería la Inteligencia su huella?

    El Ying y el Yang inseparables.

    Ejemplo del Ying –Yang:
    Supongamos que hacerle un agujero de un centímetro de profundidad a un cilindro es el ying, supongamos también que hacerle una protuberancia o relieve de un centímetro de altura es el yang.

    Si atacamos la superficie del cilindro solo con ying, dejándola totalmente agujereada, llegaría un momento que la superficie quedaría totalmente lisa, como si hubiésemos pasado una fresadora.

    Si atacamos la superficie del cilindro solo con yang, dejándola totalmente con relieves de un centímetro de altura, llegaría a quedar la superficie totalmente lisa, al igual que el caso anterior.

    Sin embargo si atacamos la superficie con ying y yang con relieves y agujeros, nos encontraremos con un cilindro esculpido.

    Este fractal ocurre también en el mundo de la informática, donde el Ying es el 0 y el Yang es el 1.

    Si atacamos la superficie del disco duro solo con Ying (ceros) –>no habría ningún programa en el ordenador, la vida digital inexistente.

    Si atacamos la superficie del disco duro solo con Yang (unos)–>igualmente tenemos el caso anterior, sin actividad digital alguna.

    Pero si atacamos la superficie del disco duro con Ying y Yang (0 y 1)–> Ahora si tendremos un universo digital , sistema operativo, programas, etc. , con amplia actividad digital.

    Quizás la Inteligencia y la Energía sea el Ying y el Yang de la misma moneda

    1. Como puedes afirmar que existió un principio universal (BIG-BANG) y a la vez decir que la energía de la materia del Universo no tiene principio ni fin. LO segundo es cierto, la materia es luz subatómica en constante transformación entre espacio/vacío y movimiento/tiempo.
      EL Big bang es una pseudo- teoría que no tiene validez alguna porque le da un principio caótico al orden del Universo, sostengo que el principio vital de el Universo es eso que Lao Tse llamaba »Tao», los científicos le llaman Éter, el éter es una energía inconmensurable-eterna-permanente, los Budas le llaman estado de AMOR, el punto es que ese AMor infinito es el origen de todos los universos dimensionales.
      Respecto al disco duro con información en baudios digitales 0’s y 1’s, la realidad del mundo nos demuestra a través de la vulgar experiencia que LA VIDA ES mucho + compleja que decir, bueno y malo, blanco y negro YIngYang, esa filosofía estaba bien hace 5 milenios en China, no aquí en un mundo tecnificado por baudios trinarios:
      0, 0.5 y 1 o realidad cuántica.
      EL mundo hay que mirarlo no en colores monócromos, sino en polícromos, y las diversas escalas de grises. Saludos

  8. Uno de esos artículos que perece la pena leer, y que no ha sido salpicado de algo de sensacionalismo, o errores científicos. Un diez para Perez Nieto. Lo único que no entiendo, y disculpad mi ignorancia, no me concuerda este tipo de artículo con los temas tratados ordinariamente en esta «web».

    Saludos.

  9. Saludos a JNP y gracias por tu articulo. Evidentemente que esta fiebre de asteroides es real pero tambien me pregunto él porque con las millonadas que se gastan en telescopios tales como el Hubble y en experimentos como el acelerador de particuléas europeo CERN y con las navetas espaciales europeas y americanas y con tanto secretismo de la NASA no hay efectividad ni de Rusos, Chinos, Indios y menos Americanos (cientificos digo) para predecir con un cierto margen de certeza la aparicion de estos asteroides? No sera talvez que este es otro plan B para infundir miedo colectivo y asi poder llevar a cabo el sonado sueno Reganeano de la guerra de las Galaxias y sus corolarios? Esta falta de prescicion estadistica que los ha cojido mal parados con el meteorito de Chelaviski (si lo fue!) deja mucho que pensar en materia de hipotesis. En fin lo que por el momento solo me atrevo a decir, es que ya nos van a aumentar mas los impuestos y a sacarnos mas dinero para armar un programa a nivel global (NOM)para acabarnos desde el cielo a todos y continuar guardandonos aislados en la granja humana.
    Un saludo a todos

  10. JPN Arquímedes dijo,»Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo»…Yo digo»encuentrame el punto de apoyo de la galaxia y moveras el cielo».A mi me hace gracia las teorias»frikis»de la nueva ciencia donde especulan con lo que va a pasar de aqui a miles de millones de años con el cosmos,con el sol,con la tierra y los planetas….Los eruditos de las fisicas y las astrofisicas parece obviar un detalle importante en toda ecuacion fisica y es el papel del observador en este caso nosotros mismos.
    Muchos plantean «de aqui a 4500millones de años el Sol se expandirá y absorverá la Tierra y explotará…»Otros muchos dicen que de aquí a 5500millones de años la «galxia Andromeda chocará contra la Via Lactea»otros muchos dicen que de aqui a decenas de miles de millones de años surgirá un nuevo Universo…Bien y el¿papel del observador no juega un papel en todo esto?
    ¿Y si aqui a un tiempo «X»la humanidad diseña una tecnologia capaz de «Rejuvenecer la materia en este caso el cosmos»?.¿Y si aqui a 10mil años por poner un ejemplo la humanidad es capaz de crear con una tecnologia superior una estrella nueva,osea rejuvencer el Sol creando una estrella nueva dentro de la misma estrella(de hecho ya hay varias peliculas que han dado esa posibilidad Star Treck) o mediante algo tan sencillo como poleas y palancas mover estrelas,planetas,asteroides….?¿Quién me dice a mi que de aqui a 1millon de años la humanidad no haya recorrido todos los rincones de la galaxia y mediante tecnologia pueda mover estrellas,planetas,cuerpos celestes…. y varie la trayectoria de la misma galaxia para evitar la confrontacion con la otra galaxia que se supone tiene que chocar contra la via lactea?¿Quién es capaz de negar que de aqui a 10millones de años la humanidad haya rejuvencido la mayor parte del cosmos y esos»universos bebes»como les llaman ahora nunca se den puesto que el mismo universo se rejuvenzca «in eternum»?…La ciencia,esta realmente perdida en teorias»frikis»…¿Como es posible que no sepan lo que van a comer mañana y sean capaces de predecir lo que va a pasar dentreo de millones y millones de años con la galaxia?Dicen la respuesta que las leyes de la fisica son invariables….Hasta que venga alguién y las varie…En el tema de un posible choque de la Tierra con un asteroide…¿Quién me dice a mi que dentro de 1000 años se descubra una tecnologia capaz de mover o inclinar unos grados el planeta para en lugar de destruir el asteroide,pase de largo moviéndo el planeta para esquivar el impacto?

    1. Todo lo que sabemos del Universo está errado:
      1. Por la educación, diseñada para producir mano de obra y no seres con pensamiento agudo.
      2. La ciencia maneja secretos elitistas para aventajarse técnicamente como super-potencias sobre países sub-mundistas.
      3. Alguna vez haz estado fuera del espacio, para saber si realmente el Sol es el Centro de la Galaxia al igual que muchos soles, y no al revés, que es el sol que gira alrededor de la tierra, y la misma el centro del Universo.

      Esa teoría de mover unos grados los planetas, y cuerpos celestes estaría muy bien en el universo Newtoniano mecanicista, pero no en un Universo relativista u ondulatorio y mucho menos en un Universo de dimensiones paralelas. Saludos.

      1. Cualquier cuerpo en el espacio que tenga masa,ya sea un trozo de roca,un planeta o una estrella es fisica newtoniana.Si con una polea y un punto de apoyo puedes mover rocas,un planet,estrella o un cuerpo celestes ya sea asteroide,cometa o satelite como tiene masa lo puedes mover desde dentro…Yo te respondo¿Tú qué sabes si en verdad el movimento de los planetas,el movimiento del sistema solar con el centro de la galaxia o la «deriva» de las galaxias que se alejan o se acercan,no responden a un movimiento newtoninano,es decir que se puedan»dirigir»?A lo mejor tanta historia con el HARPP y lo que pasa es que los maremotos,tsunamis,terremotos son»provocados»por ese movimento»mecanico»hecho adrede

        1. Dirigir la inmensidad de lo desconocido, la materia/energía infinita o Universo, es posible pero sería desde una fuente o dimensión suprasensible, inmaterial, dirigida por seres de luz. De ser asi donde estaría el libre albedrío, el principio aeternum de AMOR como fuente de creacion vital, si los humanos no conocemos la materia (solo sus efectos: luz- energía), como podríamos comprender una realidad no-material, acientífica, espiritual, sería incomprensible para los límites del pensamiento humano. La limitada tecnología de nuestro subatómico planeta frente a la immersión infinita de los mundos (no solo el plano físico), harían IMPOSIBLE Mover y/o dirigir el cosmos.