Mundo Desconocido

¿Un Saurio Fosilizado en Marte?

, , , , , , , , , , ,

El robot marciano Curiosity, ha enviado unas extrañas fotografías en SOL64 (día de misión), en ellas aparece una estructura pétrea que se asemeja a los fósiles de los grandes dinosaurios que hay en la Tierra, la toma fue efectuada en el llamado Lago Gale.

La toma parece mostrar un saurio con la cabeza cercenada, se y soy consciente de las llamadas Pareidolias o ilusiones de semejanza, no obstante, cuando “teñimos” el área seleccionada, la Pareidolia resulta quizás demasiado real.

Juzguen ustedes mismos.

Origen de la fotografía:

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00064/mcam/0064MR0285069000E1_DXXX.jpg

Abajo, imagen original

sau01

Abajo, Parte del cráneo separada del cuerpo teñido en azul

sau02

(imagen inferior) sección del cráneo y mandíbula superior separada del tronco

sau03

(imagen inferior) Observe como al unir ambas partes, mandíbula inferior y mandíbula superior con cráneo, coinciden perfectamente

sau04

Procesado de la imagen con distintos tintes y sobre original

sau05

sau06

The following two tabs change content below.

19 comments

  1. Jl, que sigo porque se me ha quedado una cosilla por decir…
    Cándido, dices que la ciencia avanza…. ¿Qué ciencia? Recuerdo una peli tenían una máquina que si te metías en ella en cuestión de menos de un minuto te curaba. Me quedé helada porque esa máquina podría existir (máquina que sólo estaba destinada a la élite – adinerados- no para la granja que a duras penas sobrevivía). Acaso las farmaceúticas quieren que estemos sanos?
    Y: ¿Qué entendemos por élite? Quizás nos quieran hacer creer que los que aparecen en la tv como nuestros gobernantes son la verdadera élite… Ellos tienen la suficiente cabeza para salvarse las espaldas y posibles para construirse refugios, pero la verdadera élite … a esa élite me refería.
    Y: ¿Crees que viajar a Marte o a la luna podría ser peligroso para ellos?
    Bueno, siento haberme extendido, este tema da para mucho.
    Buen día.

    1. Bueno, dices tantas cosas, que sería muy largo tratarlas aquí con detalle.

      Lo de que hay que ir a otros planetas, cuando la Tierra sea inhabitable, es un proyecto tan a largo plazo, que su consideración tiene hoy poco sentido. Mucho menos en el año 1962 o en el 1977. No seré yo el que descalifique a Jimenez del Oso en paz descanse. Pero creo que el mismo confesó que era ese su negocio.

      Un viaje a Marte, te aseguro, es peligroso para cualquiera. Marte es menos denso que la Tierra y más pequeño. Tiene menor masa y la gravedad es inferior. Esto deteriora huesos, músculos, corazón etc, si se está allí mucho tiempo. No tiene la protección de la Tierra contra la radiación, por el campo magnético, y esto es sumamente importante.

      Es mucho mejor acomodarse en la Tierra. No va a ocurrir que la Tierra sea inhabitable; se están tomando medidas al respecto aunque tímidamente, pues queda muchísimo margen. No te preocupes, la gente con cabeza no quiere matarse y se van tomando las medidas oportunas. La Tierra es un lugar muy bonito para vivir.

      Que la Humanidad tenga que irse a otro planeta parecido, cuando el Sistema solar se extinga, es algo que ocurrirá dentro de miles o millones de años. Ya se va mirando algún posible planeta…

      Imagínate por un momento que dijeran en 1962 o 1977, que Marte era directamente habitable sin terraformarlo (cosa que como mínimo puede llevar hacer cien de años) . No hubiera pasado nada. Es más, se tendría mucho más presupuesto espacial. Muchos se apuntarían a ir por simple aventura. Pero no, la realidad es que no.

      Si, la Ciencia avanza, no es del dominio inmediato del gran público, pero si. Ahora, gracias a los medios de difusión, cada vez se sabe más rápido de esos avances. Otra cosa es que sea industrialmente posible y/o economicamente viable aplicarlos de INMEDIATO. En muchos casos esto sería catastrófico. Por eso no se hace. Se va poco a poco.

      ¿Que puede haber intereses económicos u otros más o menos confesables en la toma de ciertas decisiones? y ¿ que haya quien considera a la gente como un número, clientes o ganado como se ha dado en llamar ?. Por supuesto. Esto es consustancial a la naturaleza humana. Mientras gane yo, los demás en fin…que se apañen y espabilen…

      Por cierto, si me nombras películas con máquinas milagrosas…¡¡ahí me has pillado !!

      Hay que centrarse en los problemas reales que uno tiene, y en el entorno en que se mueve, vivir lo mejor posible.

      Recibe mi más honesto y afectuoso saludo

  2. .
    Hola Aguas-largas. Visite tu blog, me gustó tu forma de mirar el mundo, en forma de imágenes.
    .
    Capturar fragmentos de tiempo y espacio es una de mis pasiones olvidadas. Gracias por recordarmelo.
    .
    Pat

  3. Gracias por mostrarnos este trabajo JL.
    Pues la verdad es que creo que las imágenes que nos muestran sobre Marte son rodadas en el desierto de Atacama: este desierto tiene según la wiki más de 105.000 km cuadrados y la ley nº 17.288 sobre monumentos nacionales bien podría saltarse a la torera y mucho más cuando allí se realizaron los ensayos del cacharrito que supuestamente se envió a Marte (por la nasa), como en todo hay una mano que gobierna y es poderosa…
    En este desierto de Atacama se encontró un depósito de fósiles de ballenas y junto con restos de cocodrilos. En su día salieron artículos que decían que estos fósiles eran los antepasados de lo que hoy conocemos por ballenas, delfines, focas, cocodrilos… No he encontrado nada revelador desde entonces que confirme la evolución de estas especies, pero en lo concerniente al aspecto del desierto y lo que nos muestran de Marte, es prácticamente igual.
    En El Cairo (desierto Wadi Al-Hitan) también encontraron fósiles de ballenas y lo han llamado el valle de las ballenas. Otro enclave muy apto para haber rodado imágenes destinadas a hacernos creer que eso que vemos es Marte.
    Tengo en cuenta al maestro Jiménez del Oso, en alternativa 3, está claro que necesitan habitar planetas y llevarse a la élite a Marte… ¿Cómo se encajaría esto antes y ahora? (Se organizó una tremenda en su día)
    Últimamente están hablando en los informativos del sr. Stephen Hawkings y su teoría sobre la necesidad de habitar nuevos planetas para la supervivencia del ser humano. Mas creo que Marte está habitado, pero de ese planeta no hemos visto nada.
    Saludos a todo MD.

    1. Hola aguilaroja. Que me corrija JL si me equivoco. Entiendo que MD está abierto a las opiniones más diversas, y a las teorías e hipótesis más arriesgadas o audaces sobre los temas que propone JL. Siempre dentro de un orden.

      Esto es buenísimo, pues da que pensar a la gente, se avanza, se aprende, se desvelan misterios, se derriban creencias falsas. Es un foro de debate abierto al conocimiento, al progreso y a la información.

      No es que todo lo que se dice aquí sean verdades absolutas. El propio JL, en muchas ocasiones dice más o menos: Bueno esto es una hipótesis que habrá que verificar. No obstante, es bueno lanzar esas hipótesis arriesgadas, con cierto fundamento, pues pueden llegar a ser ciertas, y eso produciría un avance tremendo en el conocimiento.

      La ciencia avanza, precisamente haciendo hipótesis tremendamente arriesgadas en muchas ocasiones.

      DE TODO ESTO, a decir que se necesita llevar a la élite a Marte hay un abismo. Mira, los viajes espaciales son peligrosos y las actuales condiciones de Marte son bastante extremas para los humanos. No hay la belleza, el clima, las infraestructuras, ni las comodidades que hay en la Tierra.

      Marte no se terraforma de la noche a la mañana. Y así y todo, no es para estar allí de forma permanente, pues la fisiología del humano no lo soportaría bien, durante periodos muy largos.

      ¿ Cómo van las «élites» como dicen, a ir allí de forma permanente ? ¿ A qué, a pasarlo mal, a morir en un viaje peligroso o en el propio Marte, a enfermar… ?.

      No hombre no, los que tienen cabeza y saben lo que hay…, no se arriesgan así como así.

      Saludos

      1. Hola Cándido, quizás me haya expresado mal porque lo último que pretendo es imponer mi teoría (nada más lejos de la realidad, admito que no sé nada, sólo soy una persona curiosa y saco mis conclusiones…).
        He citado al maestro Jiménez del Oso porque me vino a la memoria el programa alternativa 3 y la introducción que hace del mismo Jiménez del Oso. Esa introducción se puede perfectamente extrapolar a nuestros días (pese a las décadas que han pasado desde entonces). Creo recordar que en el año 1977 la tv inglesa emitió un reportaje bastante controvertido porque causó gran revuelo y las personas llamaban para asegurarse de que el contenido era verídico y no fuera una inocentada. En la red está, quizás lo hayas visto; bien, el señor Jiménez del Oso lo expone. La tv inglesa dijo que era producto de la imaginación de los guionistas, pero poco después estos guionistas escribieron un libro diciendo que todo lo expuesto en el reportaje era cierto.
        Científicos rusos y norteamericanos estaban convencidos de los cambios atmosféricos que nuestro planeta sufriría en un corto o medio espacio de tiempo. ¿Qué se podía hacer entonces?
        -Una sociedad hipogea (eso ya lo tienen ¿no?).
        -Bombardear la capa de ozono (se descartó, pero si miras al cielo verás esas estelas…).
        -Llevar a la humanidad a otro planeta. (Pero a qué humanidad, está claro que nosotros para ellos somos ganado -esa es mi opinión- seleccionarían).
        Un astronauta ¿suicidado? Tuvo un accidente de coche y él se quemó enterito aunque sus prendas estaban chamuscadas. Este señor quiso demostrar que rusos y americanos estuvieron en Marte en 1.962, afirmando que la atmósfera de Marte era respirable. El propio Jiménez del Oso dijo al dar paso al reportaje que no sabría qué añadir después.
        Cándido, la verdad se nos oculta, eso es evidente y creo también que nos gobiernan con usura y por esta razón imagino que posiblemente lo que nos quieren mostrar es para confundirnos. Esa presentación que hace Jiménez del Oso del programa inglés bien podría pasar hoy en día, seguimos sin saber la realidad, pero sabemos que hay manipulación en todo… Y como mi imaginación es así, pues hice el comentario que hice… Ojalá dentro de poco se aclaren nuestras dudas. Y claro que agradezco a JL y su genial equipo todo lo que nos muestran, yo jamás impuse algo como cierto, ni se me ocurre porque sé que no sé nada, pero me gusta curiosear por el pasado…. Y el pasado me llevó a Jiménez del Oso y a Marte y a la luna…. Acaso crees que tú y yo y todos los que aquí estamos somos importantes para ellos?
        Un saludo.

  4. Abundando sobre lo que acabo de comentar, decir que hace 4500 millones de años o algo menos, las condiciones meteorológicas de Marte, permitían la existencia de agua líquida.

    Este periodo duró 400 millones de años o algo menos. Más que suficiente para que pudieran aparecer, hablando en términos coloquiales, esos animalitos primitivos.

    Un gran cataclismo en ese planeta, dio al traste con las favorables condiciones ambientales. Las erupciones volcánicas lanzaban piedras a los cauces de ríos y en todas direcciones. Téngase en cuenta, que el Monte Olimpo es el volcán más grande del Sistema Solar. Una erupción volcánica de semejante magnitud, puede acabar con la vida en un planeta incluso mayor.

    Ahora lo que se puede hacer, es terraformar Marte para lo que haga falta. ¿ Tener terreno habitable nunca sobra no ?

    Saludos

  5. Un saludo JL pues me parece que tienes mucha razon se ve como el esqueleto de un saurio. Pero ellos los mentirosos que sabemos nunca lo diran.
    Un saludos a todos en MD

    1. .
      Hola MartinBonvin, dime ¿puedo escribirte a ese correo de una galeria o algo así?
      .
      No recuerdo en que post me lo diste. Tengo demasiados interrrogantes en relación a las cartas illuminati y a la decodificación de fotografias del estilo de este post.
      .
      Hay cosas que desde mi humilde visión no encajan, parece una tomada de pelo en forma descarada. No puedo expresar mi verdadera opinión en determinados sitios de internet, por las maximas conversacionales de determinados blogs en internet.
      .
      Esta sería la razón, por la cual, Martina, apreciaria la privacidad de un correo para poder explayarme sin dique ni moderacíon. No me gustaría abusar de este medio de comuncación que tan generosamente JL permite que utilicemos para conectarnos entre nosotros.
      .
      Fijate cuando puedas disponer de cierto tiempo para despejar estas dudas que me disparan «ciertos tópicos» que cada vez me hacen acordar mas a «las puestas en escena» de «los magos ilusionistas» con los cuales trabajé de partener siendo apenas una adolescente.(tuve muy buenos maestros, los mejores)
      .
      Muchas Gracias JL, por publicar este comentario. Aprovecho para agradecierte el post de hoy, da para pensar y escuchar atentamente a los que mas saben en la materia.
      .
      Pat

  6. No hay un solo diente ni colmillo, típico de los grandes saurios. Se observa un surco grande en la parte delantera del cráneo, correspondiente a los grandes colmillos que sobresalían en vida del animal. Los dientes son mucho más duros que los huesos y no están.

    Se ha cogido el cráneo, se le han quitado los dientes inferiores y superiores, para obtener de su interior material biológico (ADN). Con esto puede saberse mucho del animal, y hacer uno si se estima oportuno.

    Para operar con más comodidad, se ha separado la mandíbula superior de la inferior. Luego, se ha dejado a parte, allí cerca como se ve, la mandíbula superior.

    Saludos

  7. Un trabajo excelente.

    La verdad es que puede ser una pareidolia… pero también un fósil. Lo único que queda es ir y estudiarlo. Pero claro…. si tienen gente ya en Marte, ya saben de qué va la pesca; no se van ni a molestar en investigar un fósil cuando igual están en cavernas subterráneas con ETs

  8. Muhcas veces vemos en las nubes formas que nos recuerdan multitud de objetos, personas y personajes. Esto es, en mi humilde opinión, más de lo mismo.

    Saludos.

    1. .
      No nos olvidemos de las manchas de humedad sobre las paredes, yo he llegado a ver las cosas mas alusinantes, majestuosas y de las mas disparatadas…
      .
      Creo que mi cerebro en esos casos, ha interpretado o decodificado con mi propia escala de valores referenciales.(subjetiva)
      .
      He llegado a comentar a otros lo que yo veia en esas manchas de humedad, y me han llegado a decir que estaba completamente loca o con serios problemas en la vista. Nadie podía ver objetivamente lo que yo si podia distinguir sobre los muros…
      .
      Gracias por tu comentarlo, Natanaehl.No me animaba a decir lo que conté pero apenas vi el post, fue lo que pensé.
      .
      Salud2.
      .
      Pat

  9. Hola! JL me encanta Mundo Desconocido me volvi un fans de toda la info que aqui publicas, me acabo de registrar, es mi primer comentario y no queria perder el momento de agradecerte por todo lo que nos brindas cada dia.
    Bueno sobre esta fotografia.. si es asi…. quien dice que no hay humanos también? Alguien dijo planeta de pruebas?
    Desde Argentina te mando un abrazo! Magox xD

    1. .
      Me alegro mucho que otro argentino como yo se haya animado a registrarse en MD.
      .
      El miedo a la libre expresión que han instalado en la sociedad en estos ultimos 10 años los que reglan kishnerlandia es alarmante. Eres K o eres Clarin(establishment)
      .
      Nos incitan a vivir y creer en una realidad binaria tan absurda como el «relato» de ambas partes: Blanco o Negro.
      .
      En lo personal, MD te invitarà e esquiar en la tonalidad de los grises, y eso es lo que mas respeto de este sitio: el librepensamiento y la idoneidad profesional extraordinaria de quien la administra: JL, un gran maestro, humilde como los grandes.
      .
      ¡Bienvenido, Magox! ¡Que nombre de lo más sugestivo! Me gusta tu nick…denota conocimiento, certeza, anonimato y humildad…
      .
      Pat, la mariposa violeta de MD