20 comments

1. El Robot Curiosity y el Encubrimiento de NASA.»www.youtube.com/watch?v=DTA5EBlw-4A»

2. Hola a todos

   Perdonad que insista.

   Alguien de los que dice que Marte es azul, se ha tomado la molestia de ir a una sesión divulgativa astronómica ?, muchos clubs de aficionados a la astronomía hacen sesiones de ese tipo para ver planetas, la Luna e incluso el Sol.
   Id, de verdad, os llevaréis una decepción pero despertaréis. Marte es rojizo y la Luna grisácea. Es lo que es. No hay más.

   Si la cara oculta de la Luna tiene hoteles de 5 estrellas, pues no lo se, y la Nasa puede esconder lo que quiera, pero de la cara visible no.
   La composición de Marte ni idea, si tiene aire respirable, ni idea, si hay bases subterráneas o si hubo vida en el planeta, pues no lo se por que no me fío de ellos ni un pelo, pero Marte es rojizo. Eso es lo que se puede ver por un telescopio Celestron de aficionado medio.

   Es triste no poder soñar en una conspiración que nos oculte el azul de Marte con sus ríos y lagos y frondosos bosques, pero es mejor buscar el motivo por el que nos quieren tener entretenidos especulando con el color, y no saber que es lo que realmente ocultan

   Saludos

3. Yo en este asunto discrepo un poco. Efectivamente los colores no se corresponden con los fotografiados en la tierra, pero es debido a que la composición de la atmósfera, al ser distinta, altera la luz.

   El díal se incluye como referencia para ajustar los colores, y una vez se tiene en cuenta la variación de color se puede duducir más o menos la composición gaseosa de la atmósfera. De hecho así es como detectan los planetas potencialmente habitables, en función de el espectro de luz reflejado por el planeta a ciertas horas, ya que de ser similar a la tierra se deduce que la composición de la atmósfera es similar a la nuestra, y cabe la posibilidad por tanto de que la vida sea posible. El porque han cambiado el color de la nave… ahí ya no me meto, pero puede ser para evitar posibles reflexiones de la luz sobre la nave (lo que se llama contaminación lumínica o algo asi), ya que el negro absorbe toda la luz y por tanto engañaría menos a la cámara.

   La verdadera cuestión a plantearse es porque mandan un vehiculo con los cables por fuera, mira que les costaba poco poner una carcasa x)

4. Buen video

5. Amigo JL necesitamos un nuevo videoprograma de el proximo rescate(saqueo) a que vamos a ser sometido los españoles en el mes de Octubre.Preparense para pasarlo mal muy mal

6. Esta claro que todo lo que censuran y todo lo que no desvelan, tiene algun objetivo, no solo el ocultarnos la verdad. Saben de sobras, que en Marte y en muchos planetas, hay vida de forma natural, pero nosotros no debemos saberlo, porque entonces, se les jode el negocio.
   Muchas gracias por estos programas que nos regalas.
   Un gran saludo desde Sevilla

7. Sí, Grajapalmera, yo habia oído vagamente hablar de la terraformación anteriormente, pero lo que a mí me llamó la atención era el grado de detalle del plan, tanto que sonaba más bien a un informe de cosas ya realizadas. Los planes siempre se dejan un poco más abiertos, se barajan distintas posibilidades, etc., pero en este caso era un recuento muy desglosado

   1. En cualquier caso, gracias por la info

8. Hola JL, hace tiempo ya habia visto tu video del encubrimiento de la luna y marte en un video de conferencia, con tu viejo aspecto antes de tu cambio de dieta. Bueno yo le mostre ese video a mi hermano y el me planteo en su momento que la luz podría ser percibida con otro color en marte y por lo tanto todo lo que pensaba era incorrecto podría ser una alucinación nuestra o algo así; esto ultimo por un lado me encabrono pero por otro lado me insto a investigar el tema de los espectros de colores, y eso me hizo llegar a la conclusión de que el estaba en lo correcto en el planteo, pero no en el total, veras, un objeto refleja el color que ya tiene cierto, marte se ve rojo externamente , luego refleja rojo, luego, y esto algo paradójico, dentro de marte tendría que haber una gran carencia de rojo en el espectro visible, pues la luz que pasa dentro, esta mas en los espectros azules y verdes. Por lo tanto que las fotos sean rojizas implica que no solo nos estan tomando el pelo, sino que lo están haciendo sin un fundamento mínimo de lógica.
   Por lo menos si nos querian mentir , hubieran elegido un aspecto digamos azul por ejemplo.

9. Bueno, la censura de color en esa estupida sonda es la prueba final del encubrimiento, que mas se puede necesitar para entenderlo ? NASAtANAS no deja de mentir y engañar para mantener al ser humano esclavo dentro de su propia mente, pero ya es tarde porque ya nos dimos cuenta que son todos unos psicopatas de libro.

10. buen vídeo, JL, es vergonzoso, pero con lo que no contaban era con la potencia que los pc´s tendrían en el futuro y los miles de ojos de sabuesos que habrían observándolos.
    Tanto en la luna como en Marte se encontraron con cosas que las élites no querían compartir con el «populacho», claaaro… no nos merecemos saber mas de lo que ellos quieren que sepamos, y encima nos toman el pelo con nuestro propio dinero, sin nuestros impuestos ninguna aventura espacial se acometería. Solo nos quieren para exprimirnos, una vez cansados, viejos y extenuados de trabajar para ellos, adoctrinan a la siguiente generación para seguir con el proceso, ilusos, no saben que por el camino se van dejando las semillas que despertaran a mas i mas gente, hasta que ya no habrá mas gente a la que engañar.
    Como dijo Nikola Tesla :
    «El presente es vuestro pero el futuro es mio»

11. Hola,

    Desde que llegó el Curiosity a marte llevo esperando tu análisis y la verdad es que no esperaba menos..
    Que cabrones son pero ya no nos la meten. El grado de desconfianza que han creado es su peor enemigo.

    No se si les interesa perder toda la credibilidad o les da igual…

    Hay un tema que me ha dejado alucinado y realmente no se si es verdad y me gustaría saber que piensas sobre el tunel Escocia-Turquia.
    Es verdad????

    Un saludo.

12. Saludos, muy interesante el video, como el otro de Marte al que haces referencia. Nos la meten doblada.

    Cambindo de tema, ultimamente me parace detectar algo de actividad chemtrail nocturna. No se si son alucinaiones mias o alguien mas lo ha notado.

    1. es por que ha terminado la ola de calor y vuelve a haber humedad en altura.

13. Vamos a ver… Vayamos por el principio. Dentro la NASA y todo lo que tiene relación (inmensos proyectos) unidos para un solo fin. Es evidente que la gente, que, trabaja en cada uno de estos proyectos y en la misma NASA. No todos saben o deben saber la verdad absoluta. Aquí hago un paréntesis para decir que todo esta enmarcado en niveles de seguridad. La gente aquí contratada solo debe hacer su trabajo (según el contrato y el juramento que hacen) y nada más, cada quien sabe, que, no debe preguntar más de la cuenta.

    Veamos, cada vez que llega una fotografía enviada por el robot; Al momento de ser recepcionada puede estar a disposición de gente que no debe ver mas cosas de las que parece o aparenta o debe ser.

    Quiero decir que hay una manera de retocar en caliente (es decir antes de tener la oportunidad de pasar siquiera las imagenes o vídeos por un paint o editor). Y así parece que todo llega de primera mano al resto de la gente que trabaja en el proyecto.

    Como se logra esto. Pues la los gurus de la informática ya desde hace tiempo tienen algoritmos de pre-proceso. Aquí es donde se puede explicar lo que dice JL «a mano alzada» en este proceso, que, debe ser rápido apenas se puede trazar o señalar coordenadas para el retoque. Esto produce la apariencia de un retoque chapucero pero cumple con su objetivo.

14. hola! tengo un familiar que trabaja para la ESA (agencia espacial europea) y me dice que llevan unos años estudiando a Marte para ver si se puede vivir alli. Obviamente no iriamos ni tu ni yo, irian las personas mas importantes y poderosas de la Tierra. Hay que buscar una alternativa para la vida si es que hiciera falta repoblar el planeta, espero que nunca lleguemos a ese extremo (por nuestro bien). Obviamente JL hay mucha inf clasificada sobre este tema,,pero esto nosotros no le tenemos que dar importancia, ya que no esta en nuestras manos y es hipotetico. La ESA ahora esta mas preocupada en otras cosas,,como por ejemplo el diseño de un GPS europeo, con sus respectivos satelites europeos,,que les pagamos miles de millones cada año a los yankis por utilizar el suyo.
    Sabias que hay mas de 60.000 satelites funcionando? y otros 15.000 satelites que han dejado de funcionar estan en una orbita que se llama orbita basura? Dice que cuando empiecen a caer veras!no se sabe si se desintegraran ni donde caeran.

    Buen trabajo JL

15. gracias chimo255 por el articulo, excelente

16. Hola a todos

    JL es muy interesante, lo mismo que el otro videoprograma que nos indicas en el vídeo.
    Pero el tema está claro. Si coges un telescopio de aficionado, de 100 mm de apertura, por ejemplo, se pueden observar los planetas más próximos del SS, incluída la Luna. Si se observa Marte, el color que veremos se asemeja mucho al real, la atmósfera terrestre puede variar un poco el tono, así que el color real de Marte puede ser parecido al terroso, arenoso. Pero si fuera azul, o verde o … se vería desde cualquier telescopio en la Tierra. Incluso podéis hacer la consulta a cualquier estudiante de astronomía, os dirá lo mismo, yo lo he hecho. Ellos hacen fotos, los miran y remiran hasta la saciedad.

    Los motivos de la NASA para modificar las fotos no lo se. De todas formas, creéis que son tan torpes como para hacer esos cortes a mano alzada de la foto para manipularla y que sea lo primero que se nota ?
    No será que quieren que nos centremos en esto para tomarnos el pelo con lo que no vemos realmente ?
    y quizás eso si es lo importante. No me creo que sus técnicos y especialistas en imagen hagan esas chapuzas que son visibles para cualquier mente crítica y curiosa.
    No nos dejemos manipular tan fácilmente. Lo que me gustaría saber es, que leches ocultan.

    Saludos

17. Hola,

    ya comenté en otro apartado de este foro que existen páginas (la que yo ví era de los EEUU) donde se muestran fotos de una tierra verde y con agua y se asegura que son de Marte.

    Pero aquí en España, hace unos días, la 2 emitía un programa en el que un miembro de NASA describía con toda precisión el método que va a seguirse para terraformar Marte. Es decir, no se plantea, se de por supuesto que en algunos años vamos a terraformar nuestro planeta vecino y, además, se tienen pensados ya todos los pasos para hacerlo. Me parece, que, dados los datos que se van planteando, resulta sospechosa esa claridad de ideas. ¿No será que Marte está ya listo para ser habitado y que aún no quieren desvelarlo, pero, en cambio, nos preparan para la noticia??

    Es para ser suspicaz…

    Saludos cordiales

18. HOLA JL BUENO DÍAS EXCELENTE PROGRAMA , SERIA MUCHA MOLESTIA PEDIRTE SI PODES ABLAR SOBRE NIBIRU Y EL 21 DE DICIEMBRE DE 2012 MUCHAS GRACIAS UN ABRAZO DESDE ARGENTINA 🙂