Mundo Desconocido

El Misterio de la Expedición Dyatlov

, , , , , , , , , , , , , , ,

Para explicar la historia que hoy nos atañe es necesario hacer un viaje en el tiempo hasta el año 1959. En aquella época, la extinta URSS era un territorio de secretos gubernamentales conocido en occidente como el “telón acero” y, lo que ocurría mas allá de ese intangible telón, era totalmente silenciado. En aquellos años de secretos y guerra fía sucedió un extraño incidente que se cobró la vida de nueve jóvenes y que aún continua siendo un completo misterio… y es que nadie sobrevivió para relatar lo que aquella fatídica noche del 2 de febrero de 1959 sucedió a las faldas del monte Jolat Siajl.

 La historia arranca unos días antes de dicha fecha, cuando un grupo de diez estudiantes del Instituto Politécnico de los Urales con amplia experiencia en expediciones de montaña llegaron a Vizhai después de un largo viaje en tren hasta Ivdel. El grupo estaba capitaneado por Igor Dyatlov, un joven estudiante del departamento de radio de 23 años de edad. Con él iban Zinaida Kolmogorova, Liudmila Dubinina, Aleksander Kolevatov, Rustem Slobodin, Yuri Krivonischenko, Yuri Doroshenko, Nicolas Thibeaux-Brignollel y Yuri Yudin. Ninguno de ellos pasaba de los 25 años de edad, excepto el guía que les acompañaba, Alexander Zolotarev, de 37 años. La intención de aquel grupo de jóvenes alpinistas era adentrarse en las montañas de Jolar Siajl. Esta montaña era conocida por los habitantes locales (los Mansi) como “la montaña de la muerte”, aunque el objetivo final del grupo de montañeros era coronar un pico de 2000 metros de altitud llamado Otorten. Este pico era un enclave temido y maldito por los lugareños que lo habían bautizado con el nombre exacto de Gora-Otorten lo que literalmente significa “no vayas allí jamas”.

Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova y Ludmila Dubinina. Imagen cortesia de unitedcats.files.wordpress.com

Desoyendo todas las ancestrales leyendas locales, los jóvenes comienzan su excursión el 27 de enero. Al día siguiente, uno de ellos enfermó de fiebre, Yuri Yudin, lo que le hizo abandonar a sus compañeros y regresar al campamento base que habían instalado unos kilómetros mas allá,  por lo que la expedición final quedó compuesta por solo nueve miembros. El día 31 de enero el grupo llegó cerca de la ladera del Otorten y se decidió a pertrecharse para la escalada. Montó su campamento a la noche, después de haberse desviado unos metros de su camino debido a las fatales inclemencias meteorológicas. Aquella noche cenaron pronto y se recogieron en la tienda de campaña.

Cuando el día 12 de febrero, fecha que habían estimado como de regreso a Vizhain, no se tenían noticias del grupo comenzaron las labores de búsqueda. El 26 de febrero se encontró el campamento abandonado en Kholat Syakhl. La tienda estaba muy dañada y huellas humanas se perdían hacia los bosques cercanos del nordeste. El el borde del bosque, el equipo de rescate encuentra los restos de una hoguera y los dos primeros cadáveres, los de Yuri Krivonischenko y Yuri Doroshenko; éste último iba descalzo y solo llevaba puesta su ropa interior. Según se intuyó, los jóvenes habrían intentado trepar por un árbol que cedió, lo que explicaría que hubiese restos de sangre y piel en la corteza. Entre los pinos y el campamento, se encontraron tres cadáveres más. Eran los de Igor Dyatlov, Zinaida Kolmogorova y Rustem Slobodin.  Igor tenía una rama en una mano y, con la otra, parecía cubrirse o defenserse de algo. Rustem tenia un agujero en el cráneo, aunque no parecía que fuese la causa de la muerte y el cadáver de Zinaida presentaba unas extrañas características: su pelo se había vuelto grisáceo y su tez presentaba un inusual color anaranjado. Según se pensó en un primer momento, estos tres jóvenes habían intentado regresar al campamento desde el bosque, ya que sus cuerpos se encontraron separados de la tienda por 630, 480 y 300 metros respectivamente en dirección hacia ella. Se determinó que todos ellos habían fallecido víctimas de la hipotermia.

 La búsqueda de los otros cuatro restantes exploradores se prolongó durante más de dos meses. Sus cuerpos aparecieron el 4 de mayo, bajo cuatro metros de nieve en el interior del bosque. El cadáver de Nicolas Thibeaux-Brignolle había sufrido daños en el cráneo; a Alexander Zolotarev le faltaban algunos dientes y tenia fracturas en el pecho; aunque el caso más extraño era el de Liudmila Dubidina, a la cual le había sido cercenada la lengua. Por otro lado, los cuerpos no tenían ninguna clase de heridas externas aunque todos ellos presentaban enormes hemorragias internas  y sus ropajes desprendían lecturas de haber estado expuestos a altas dosis de radiación a las que no se consiguió dar ninguna explicación,

dyatlov
Monumento conmemorativo a las victimas del incidente Dyatlov. Imagen cortesía de cdn.blog.hu

¿Qué ocurrió?

 

El misterio llegó a la hora de encontrar una explicación a todo aquel galimatias de extrañas pruebas. Se cree que “algo” sorprendió a los jóvenes y les empujó a abandonar precipitadamente su campamento aquella noche del 2 de febrero. La tienda de campaña había sido abierta desde el interior, pero el grupo ni siquiera perdió el tiempo en abrir la cremallera que la cerraba, sino que habían rajado literalmente el habitáculo con un cuchillo, saliendo precipitadamente al exterior casi desnudos y durante un temporal de ventisca que hacia que los termómetros estuviesen por debajo de los 25º bajo cero.

 Una vez en el exterior, los jóvenes huyeron corriendo hacia el bosque, donde tres de ellos murieron de hipotermia y seis fallecieron por alguna clase de “accidente”. Nadie había sido arrastrado hacia el exterior del campamento y todos habían escapado por su propia voluntad. La investigación se cerró el mismo mes de mayo de 1959 al no hallarse pruebas de nada incriminatorio y zanjar el tema como un simple “accidente”. Los informes, clasificados como “archivos secretos”, fueron remitidos a Moscú, junto con la cámara fotográfica que se encontró en el campamento, así como los informes de las autopsias que solo fueron parcialmente revelados en los años 90. Y fueron revelados de manera sesgada, pues cientos de hojas de los documentos no estaban presentes en los informes.

En los tres años posteriores a la extraña muerte de los excursionistas, las autoridades rusas militarizaron el recinto y prohibieron el paso de cualquier civil por aquella zona de los Urales.

Pero… ¿Qué llevo a nueve personas a salir apresuradamente de su campamento? ¿Qué les empujo a huir a tal velocidad que salieron semi desnudos a la nieve durante un terrible temporal de frió con temperaturas cercanas a los 30º bajo cero? ¿Por qué no recogieron nada del equipo a pesar de llevar consigo un rifle y algunos puñales? ¿Qué les infundio tanto pánico como para huir cada cual por su propio camino? Y, sobre todo, ¿qué causo la muerte de aquellos alpinistas?

Miles de preguntas aún sin respuestas. La  Fundacion Dyatlov (en honor al jefe de la exploración) continua, a día de hoy, luchando por reabrir el caso y que se desclasifiquen todos los documentos que las autoridades rusas guardan sobre el incidente.

A pesar del secretismo y de lo misterioso de los hechos, desde MD trataremos de exponer cuales son las teorías que se manejan al respecto.

 

 

Estado en el que fue hallado el campamento Dyatlov. Imagen cortesía de tumblr.com

 

 

Las Teorías:

 

Existen cinco teorías principales sobre lo que pudo ocurrir aquella fatídica noche:

 

Envenenamiento: Las autopsias estimaron que los jóvenes habían muerto a las 6 horas de haber ingerido su última comida. Esto podría indicar que a las 4 o 5 horas después de la cena los miembros del grupo comenzasen a sentirse verdaderamente enfermos en el interior de la tienda. Esto podría explicar que los jóvenes comenzasen a sentirse confusos y asustados con lo que habrían podido salir huyendo de su tienda. Esta teoría daría también explicación a las numerosas hemorragias internas que presentaban los cuerpos; e, incluso, daría alguna clase de pista sobre la posible amputación de la lengua en el cuerpo de Liudmila que podría ser debida a realizar un posterior análisis medico en busca de alguna clase de sustancia tóxica. Sin embargo, la teoría del envenenamiento no explicaría el pelo canoso que presentaban algunos de los cuerpos, pues dicha reacción no se da en ningún caso de envenenamiento; así como tampoco explicaría los altos niveles de radiación que se encontraban en las ropas de las victimas ni quien o qué habría sido el causante de dicha intoxicación.

 

Un ataque Mansi: El ataque por parte de los Mansi (lugareños de aquella zona de los Urales) fue la primera teoría que se barajó. Se pensó que probablemente los jóvenes habría profanado alguna clase de lugar o creencia de dicho clan y estos los habrían atacado a modo de venganza. Fue desechada casi de inmediato al no hallarse signos de lucha ni heridas producto de una pelea. Ademas, los Mansi se caracterizan por ser gentes afables y muy hospitalarias. Incluso se tiene constancia de que la expedición de Dyatlov entró en contacto con algunos de ellos y fueron recibidos de manera más que amistosa.

 

Intervención militar: Esta teoría cobró fuerza cuando los equipos de rescate hallaron en el campamento objetos que no pertenecían a ninguno de los miembros del grupo. Entre estos objetos había un par de esquíes de más, unas gafas de nieve y lo que parecía un abrigo de tipo militar que pudiesen pertenecer a alguna clase de soldados de la época. Cerca de donde acamparon los jóvenes aquella noche se encontraba un campo de concentración para disidentes rusos llamado Bulaj, por lo que se estima que tal vez los excursionistas fueron confundidos con presos huidos por alguna patrulla y haber sido víctimas de un ataque policial. Esta hipótesis esta también alimentada en que algunos testigos del grupo de rescate dijeron haber encontrado once cuerpos, y no nueve. Estos dos «misteriosos» cuerpos fueron retirados del lugar rápidamente sin llegar a ser identificados. Lo mas extraño de esta teoría es que si realmente fueron atacados por alguna clase de soldados armados, los cadáveres no presenten signos de disparos ni heridas externas ni ninguna clase de forcejeo. Tampoco se encontraron rastros de casquillos ni pisadas en los alrededores que indicasen la presencia de nadie aparte de los jóvenes, por no mencionar el hecho de las extrañas hemorragias internas y la radiación.

 

Una avalancha de nieve ligera: Es una de las teorías mas aceptadas. En ella se afirma que una avalancha de nieve habría sorprendido a los alpinistas dentro de la tienda lo que les habría obligado a escapar rasgándola desde el interior y emprender la huida hacia el bosque tratando, en algunos casos, de trepar a los arboles para ponerse a salvo. Cuando se percataron de que la amenaza de alud había pasado, intentaron regresar al campamento pero no lo habrían logrado y habrían perecido victimas del frío. Esta teoría también explicaría de manera bastante convincente la causa de las extrañas hemorragias internas ya que las mismas podrían haber sido producidas por el peso de la nieve. Si bien es una teoría que encaja en lo general del misterio se salta algunos detalles en particular como que fue lo que causo la aparición de los cabellos canosos en los cadáveres y la radiación de los mismos. Es también muy extraño que si la fatal muerte de  aquel grupo de exploradores se debió a una causa totalmente natural las autoridades rusas confiscasen las autopsias y no revelasen ninguna clase de dato al respecto durante años.

 

La teoría OVNI. Es, según nuestro criterio, la que daría mas cohesión a todos los detalles del misterio. En primer lugar, los investigadores que emprendieron la búsqueda de la verdad después del incidente reportaron testimonios de algunos testigos que afirmaban haber visto luces anaranjadas en los cielos en las fechas cercanas a la tragedia. Es especialmente relevante el testimonio de otro grupo de alpinistas que aquella misma noche se encontraban a unos 50 kilómetros de la expedición de Dyatlov y que aseguraron haber sido testigos de la evolución de unas luces que se movían en el cielo en dirección, precisamente, al monte Gora-Otorten. Las hemorragias internas que presentaban los cuerpos y que en un primer momento fueron definidas como causa de una “fuerza desconocida e irresistible” podrían responder a un proceso se extrema aceleración lo que habría provocado una “explosión interna” del organismo. Esto explicaría también el inusual nivel de radiación (que es una constante en innumerables casos relacionados con el fenómeno OVNI) encontrado en el cuerpo y las telas de los cadáveres. A la vez, también explicaría por qué las autoridades de la URSS habrían confiscado todo el material relativo a autopsias y fotografías que habían tomado los jóvenes y por qué parte de su contenido aun no ha sido revelado. Incluso tendría cabida la presencia militar en la zona aquella noche. Aunque todo esto no descarta tampoco cualquier posible tipo de experimento militar secreto que acabase con las vidas de los jóvenes y quien sabe si de algún miembro de las fuerzas armadas.

Han pasado más de 50 años desde que un pequeño grupo de alpinistas perdieran la vida en extrañísimas circunstancias en el corazón de los Urales y aún hoy en día continúan las preguntas sin respuestas sobre lo que ocurrió realmente. El único superviviente del grupo, Yuri Yudin que se había visto obligado a dejar la expedición debido a una intensa fiebre declaro en una ocasión: “Si yo tuviera la oportunidad de pedirle a Dios una sola pregunta seria ¿Qué pasó realmente con mis amigos esa noche?”.

Nicolas Thibeaux-Brignollel, Ludmila Dubinina, Alexander Zolotaryov y Zina Kolmogorova. Imagen cortesía de joblo.com

Puede que solo Dios lo sepa…

 

The following two tabs change content below.

HugoFD

Latest posts by HugoFD (see all)

15 comments

  1. svrthroll

    No veo motivo que indique la actuación de entidades extrañas, en principio. Aunque desconozco las motivaciones que pueden llevar a alguien hacer algo así.

    Pero no tengo respuesta en principio en mi hipótesis a por que cercenar la lengua a la chica y por que había dos cuerpos mas.

    Salvo que habría enfrentamiento entre los soldados por los hechos o entre estos y los chicos de la expedición y por que tirarlos allí.

    Pero si mi hipótesis va bien encaminada es mas humano que espacial.

  2. Pues laro, para hecharle «más picante» al asunto, aquí podríamos insertar uno de los razonamientos de HugoFD, la posible intervención (conjunta) de humanos y otro tipo de entidades, para realizar vaya usted a saber que, y que para esto era preciso que el lugar elegido tuviése unas condiciones remotas e inhabitadas.

    Para seguir aportando…

    Abrazos.

  3. svthroll

    Que fueron trasladados a alguna base militar donde había radioactividad, armamento nuclear por ejemplo, y alli pasaría lo que fuera. A partir de aquí, se complican las cosas por el motivo que sea y hay que volverlos a llevar donde los van a estar buscando.

    Ademas otra cosa que no he comentado en lugar de intentar subir al árbol, podría ser al revés, el árbol podría haber roto por el impacto del cuerpo y quedar restos humanos en el.

    En principio es la teoría que mas me encaja, con los hechos, no quiere decir que sea esa, pero me parece lo mas probable.

  4. Hola laro, siguiendo tu hipótesis, podríamos entonces presuponer de alguna manera que los expedicionarios podrían haber decidido realizar la «excursión» movidos o influenciados de alguna manera, para poder realizar con ellos algún tipo de experimento o situación que requería de una serie de condiciones extremas para poder realizarla.

    Bueno, esto podría ser para continuar con lo que expones.

    Abrazos.

  5. Muy interesante el articulo y los comentarios, había leído sobre el tema, pero tampoco había reparado mucho en ello.

    Hay varías cosas que llaman la atención:

    a) Las fechas: si los hechos ocurrieron el 2 de febrero de 1959 y los cadavares no fueron encontrados hasta el 26 de febrero, lo primero que me llama la atención es que hayan tardado tanto tiempo en encontrarlos.

    b) Si teniendo armas no las cojen es por dos motivos uno cuando han sufrido el hecho no las tenían a su alcance, no vieron peligro inmediato y fueron capturados por una fuerza superior.

    c) En una única tienda es difícil duerman nueve personas, algún alpinista del foro podrá decirnos, sobre el tema.

    d) Que si había ventisca de nieve haya pisadas, mas con el tiempo pasado de las fechas.

    e) Las hemorragias internas, «responder a un proceso se extrema aceleración «.

    f) Que se encontrara material militar en la zona, no correspondiente a ellos.

    Voy a proponer una idea a ver como encaja:

    Fueron lanzados desde un helicóptero, por ejemplo, posteriormente alguien monto la tienda o sencillamente la rasgaría, una fuerza militar propia en principio tampoco indicaría miedo para armarse.

    ¿Que les parece como hipótesis?

  6. Hola Buenas tardes : Que tal Angela ,hace tiempo que no te leia.

    Hola Hugo y compis…

    A ver !! tengo dudas sobre este reportaje. Hay algo que no me encaja ; con esto no digo ni cuestiono la veracidad del mismo.

    En el planteamiento , o exposicion , se habla de jovenes expertos y con amplia experiencia en montañismo…..

    * con esa edad se tiene valentia,ganas,bemoles,fuerza y demas ..pero no una gran experiencia. Me baso en ello debido a que ,justamente la experiencia te PREVIENE de hacer ninguna expedicion estando en el mes de Enero/febrero a temperaturas de entre -25º, -30ºC de media, y menos en la Rusia profunda.
    Con esas temperaturas no te encuentras ni la titola,se congela el pipi ( o casi) y la risa que se te pone en la cara no corresponde con la de las fotografias. Evidentemente,ni pensar no llevar braga en cuello,gorro y/ pasamontañas … que no se ven tampoco en la foto que enseñais.
    * tampoco me encaja, con las condiciones que explico anteriormente, dormir en tiendas de Lona/Loneta o similar. hemos de tener en cuenta que los materiales de los años 50-60s, la industria textil destinada a estos menesteres de montañismo tenia sus propias limitaciones de aislamiento y conforta en temperaturas extremas, o lo que es lo mismo, si vas en esas condiciones sabes que te quedas como un langostino pescanova, ademas de no pegar ojo en toda la noche…, ya me explicareis como se va ha encarar el dia siguiente la subida al pico/ montaña…. vamos!! me parece raro

    Podemos buscar datos en bibliografia de Altura, o seguir las experiencias de alpinistas, tanto famosos como los normales entre los que me incluyo yo mismo.
    Por experiencia en Pirineos,Alpes Europeos,Pamir Ruso,Andes Chilenos,y algunos picos de Himalaya Pakistanis,India,Nepal,China , os puedo asegurar y esto me lleva a reformular la pregunta que hace Hugo…
    osea : yo sustituiria
    » ¿ que les llevo a salir apresuradamente del campamento . . . . »

    Por….. » Quien o que,les llevó apresuradamente a realizar tal expedicion, a estos xavales con » tanta experiencia «…..

    Me da que ellos no lo sabian muy bien, pero giraria mi vision para ver a los causantes de tal tropelia.

    Por eso no me encaja desde el principio, pero si al final de lo sucediso.
    Bueno un abracico

    1. Hola astalueg : efectivamente, ya no he hablado de como se traduce la sensacion termica, que bajaria mas la temperatura.

      Recuerdo que a unos 100m. de4 la cumbre del Kilimanjaro, en Tanzanania, tuve la voluntad de morirme, es insoportable del dolor que llegas a tener, porque ademas habia viento. coroné y zumbando para abajo.
      A esas temperaturas ,pasa una cosa curiosa, y es que , cuando llegas a la temperatura del no retorno, ya no tienes frio, tienes una sensacion muy agradable ,todo te parece muy placentero…, esto pasa antes de pararte,dejas de caminar,te sientas,o te acuestas, y mueres feliz.
      Por ese motivo cuando los montañeros detectamos este factor riesgo, no dejamos que se paren .

      Esto fué una lucha TITANICA que nos toco hacer con un compañero en Pakistan, en el Nanga Parbat ( 8.100m.). En fin he pasado unas cuantas de estas.

      No dudo de la buena Fe de Hugo, ni del equipo de MD, en absoluto !! pero creo que este suceso habria que plantearse desde otra optica, aceptando la linea de Hugo, pero aportando el centro de interes, en el ANTES , los prolegomenos,genesis de esta historia… las consecuencias, son como tu dices..

      700m. en bolas,con una sensacion termica de -45ºC intentando subirse a un arbol, en un escenario tal como he visto en algun reportage, en enero/febrero,sin dormir y con esos materiales???
      ni hablar !!!!
      Adeu maco
      Abracicos para todos

    2. Hola Germán y astalueg, para no variar creo que lo que exponéis es muy cierto, pero algunos detalles, ya no me cuadran tanto. Lo que se argumenta sobre la temperatura y sobre las sensaciones térmicas y el agutante del cuerpo físico, creo que no es del todo correcto. Mi experiencia particular me dice que es casi posible y bastante improbable que una persona, incluso con sensación térmica de 45 grados bajo cero, no pueda andar ni 15 metros. Podría asegurar que el cuerpo humano tiene unos límites un tanto más extremos.

      He estado a temperaturas de -28º en Polónia, lógicamente abrigado, con vestisca y sensación térmica que podría parecer muy, muy baja. Podría asegurar que efectivamente una persona semidesnuda, y con esas temperaturas y sensaciones térmicas, moriría al cabo de relativamente poco tiempo, quizás estaríamos hablando de 1 hora o semilar, que podría ser el caso de los expedicionarios, lo que ya no es lógico es que muriese por hipotérmia en 15 o pocos metros más.

      En cuanto a los materiales de aislamiento que menciona Germán, puede que tengo razón, pero cabe recordar que se han realizado expediciones (eso sí de alpinistas profesionales o semiprofesionales) hace muchísimo tiempo y en condiciones que seguramente serían, sino iguales muy similares a las descritas.

      Creo que Germán si pone «el dedo en la llaga» en lo referente a la supuesta «experiencia» de personas tan jóvenes y por supuesto también en realizar una expedición con unas condiciones tan adversas y en los meses que se realizó. Eso si es una razón bantante importante para analizar.

      En todo lo demás, hay que reconocer que resultan muy extraños los acontecimientos y consecuencias derivadas posteriormente, y un hecho muy, pero que muy curioso es la militarización de la zona 3 años después.

      Bueno, esto es todo de momento.

      Abrazos.

  7. Hola, amigos :
    yo también estoy a favor de la teoría OVNI. La radiación y la lengua cercenada son las pistas. Por otra parte, la lengua cortada recuerda a las mutilaciones de cadáveres que en Hispanoamérica atribuyen al chupacabras y que muchos relacionamos también con OVNIs.
    Pero es ciertamente misterioso el caso (yo lo conocí a través de una de las revistas de este tema hace años. Que yo recuerde el autor no barajaba ninguna hipótesis acerca de quién, cómo o por qué)
    Un abrazo a todos/as

  8. Saludos Hugo! por cierto que podrian haber sido ovnis. Pero veo una mina de uranio cerca, explotada por que quienes? quizas bebieron nieve con algo de uranio que les produjo dicha reaccion….Quizas?? ta pronto!

    1. Fortunata..
      buena teoria..
      Pero eso no explica que una de las personas o excursionista le hacia falta la lengua, tenian el pelo canoso. etc.
      esta bien raro..!!
      y con toda la tecnologia que tenemos hoy en dia..
      no se sabe que pudo ocacionar dicho evento.

  9. Creo que JPN hizo un artículo sobre este mismo caso. ¿Sabéis algo sobre lo que está ocurriendo en Corea del Norte, parece muy calentito todo lo que está pasando allí.

    Saludos.