Mundo Desconocido

Nada es lo Que Parece

, , , , , , , , , , , , , , ,

Siria, la Gran Mentira y la Inminente Guerra

En Siria se está cometiendo otra flagrante injusticia, sin pruebas que demuestren la utilización de armas químicas por parte del gobierno de Assad y muchos testimonios que afirman que han sido los llamados “rebeldes” (mercenarios pagados por Occidente) se va a comenzar a lanzar misiles desde barcos occidentales sobre Damasco.

Algunas fuentes afirman que Assad en previsión de ataques, se ha refugiado en Irán, asimismo, Rusia y sus embajadores, afirman que las armas químicas fueron lanzadas por los rebeldes, y no es la primera vez que utilizan gas Sarín sobre posiciones civiles.

Todo es un nuevo paso para que el llamado NWO (nuevo orden mundial) acabe con sus largos tentáculos dominando el planeta, detrás importantes poderes económicos, políticos, estratégicos e industriales se esconden.

Date una oportunidad y escucha estas informaciones alternativas para quizás descubrir algo más de luz sobre esta gran mentira.

Algunas fuentes:

http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=39379&cid=23&fromval=1

http://www.teinteresa.es/mundo/rebeldes-temporalmente-militar-misiles-Homs_0_716930303.html

http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/5072351/08/13/Los-rebeldes-sirios-reciben-un-cargamento-de-misiles-antitanque-guiados-de-parte-del-Gobierno-saudi.html

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/102086-cia-misiles-libia-rebeldes-sirios

, , , , , , , , ,

Señales de Guerra en Siria

El flamante nóbel de la paz Barack Obama irá nuevamente a la guerra, ha roto parcialmente las conversaciones con Rusia y unilateralmente, este defensor de la paz y la democracia ha sido tocado por los “dioses” para conducir sus tropas a defender los intereses de la industria del petróleo, la gran banca, la OMC y por supuesto de las grandes familias oligárquicas mundiales.

Estas son las señales de guerra que encontramos y que nos dan indicios sobre la casi segura intervención del ejército norteamericano en Siria, nuevamente viaja a Oriente Medio para instaurar la libertad y seguir buscando armas de destrucción masiva.

  1. Siria ha permitido la entrada de observadores de la ONU para constatar que presuntas armas químicas no son de ejercito regular, no obstante EE.UU. ha dicho que “ya es demasiado tarde para ser creíble”
  2. Los grandes medios de comunicación de EE.UU. afirman abiertamente y sin demasiadas pruebas que las armas químicas fueron lanzadas por el llamad “régimen de Assad”
  3. Cuatro buques de guerra con misiles Tomahawk están tomando posiciones en el Mediterráneo Oriental capaces de lanzar sus armas en pocos minutos sobre objetivos sirios.
  4. La CBS está informando que «el Pentágono está haciendo los preparativos iniciales para un ataque con misiles de crucero a las fuerzas del gobierno sirio”
  5. El sábado, Barack Obama se reunió con su equipo de seguridad nacional para discutir qué acciones se deben tomar en Siria.
  6. En EE.UU. el Secretario de Defensa, Chuck Hagel dice que Barack Obama le ha pedido que «prepare opciones para todas las contingencias posibles» en cuanto a un conflicto con Siria se refiere.
  7. Después de una conversación telefónica con el primer ministro británico David Cameron sobre la situación en Siria, la Casa Blanca anunció que ambos líderes expresaron su «grave preocupación» por el ataque con armas químicas, que tuvo lugar la semana pasada.
  8. Comandantes militares de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Francia, Italia y Canadá se reunirán en Ammán (Jordania) el domingo para coordinar los planes para los próximos ataques contra Siria.
  9. Según el segundo periódico más grande de Francia, las fuerzas rebeldes que han sido entrenados por la CIA han estado lentamente acercándose hacia Damasco «desde mediados de agosto.
  10. El ejército de EE.UU. ha trasladó un número importante de aviones de combate F-16 a Jordania desde principios de este año para apoyar al ejercito Jordano.
  11. De acuerdo con un documento del gobierno que WikiLeaks publicó en marzo de 2012, personal de la OTAN han estado dentro de Siria para preparar un cambio de régimen desde 2011.
  12. “The Times of Israel” informa de que una evaluación militar interna ha llegado a la conclusión de que «Washington está considerando seriamente un ataque limitado pero eficaz” con el que dejar claro al régimen de Damasco que la comunidad internacional no tolerará el uso de armas de destrucción masiva contra civiles sirios u otros elementos.
  13. EE.UU. El senador John McCain dijo recientemente que si los militares de EE.UU. no atacan Siria, seria como dar «un cheque en blanco para que otros dictadores brutales en todo el mundo, si quieren usar armas químicas.” (Cuando habla de dictadores brutales suponemos que excluye a los países occidentales)
  14. Según el New York Times, se está estudiando utilizar el modelo de guerra aérea que se practicó en Kosovo por parte de las fuerzas de la OTAN si se decide actuar sin un mandato de la ONU.
  15. La Casa Blanca ha publicado una declaración que dice que el gobierno de Obama no tiene planes para poner «botas sobre el terreno», pero no descartó cualquier otro tipo de acción militar.
  16. Varios importantes políticos en EE.UU. están calentando el clima mediático para justificar una acción militar urgente, palabras como las pronunciadas por Kerry diciendo “Es innegable que se han utilizado armas químicas” indican en el contexto que esas armas han sido utilizadas por el ejercito Assad.

Como vemos esta sucediendo exactamente lo mismo que en Irak y en Libia.

Las caras cambian pero los objetivos se mantienen, antes era Bush y ahora es Obama, da igual quién se siente en el sillón del despacho oval, las órdenes se dan desde fuera por poderes nada democráticos y opacos a la luz pública.

Suponemos que España como paje de EE.UU. que es, mandará un contingente de apoyo.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

, , ,

¿Quién ha efectuado el ataque químico en Siria?

El arte de la guerra se basa en el engaño. Por lo tanto, cuando es capaz de atacar, ha de aparentar incapacidad; cuando las tropas se mueven, aparentar inactividad. Si está cerca del enemigo, ha de hacerle creer que está lejos; si está lejos, aparentar que se está cerca.

Sun Tzu (El Arte de la Guerra) 722-481 a. C.

Según Patrick Cockburn, cronista de “The Independent” dice que hay que ser muy cauto a la hora de valorar el origen de las muertes por envenenamiento químico.

Aparentemente las fuentes que informan diciendo que han sido las tropas de Bashar al-Assad las que han utilizado armas químicas, son fuentes de segunda mano y sesgadas.

Efectivamente, los muertos están y son, pero ¿Quién y como? Sigue siendo un misterio, occidente tiene demasiados intereses en derribar a Bashar al-Assad y hacerse con el control de Siria como para pensar por un momento que el llamado “Ejercito Libre Sirio” forma parte de el asesinato de civiles en masa utilizando gases tóxicos, de hecho, hay muchas pruebas que parecen demostrar que gran parte de ese “ejercito libre” son una pandilla de Mercenarios pagados y armados por países de la OTAN.

Son los mismos que fueron financiados y armados en Libia, país que ha sido destruido por estos mercenarios en cooperación con la llamada coalición internacional.

Hace un año, Obama dijo que la utilización de “armas de destrucción masiva” seria la línea roja que movilizaría a las tropas norteamericanas en Siria, pero todos recordamos la MENTIRA de las Armas de destrucción masiva en Irak, coartada perfecta para invadir la vieja Persia y literalmente destruir el país.

¿Podemos pensar ahora que están diciendo la verdad?… como decía San Mateo, por sus actos los conoceréis y no tenemos ninguna prueba que nos haga pensar que los mismos que atacaron Irak, han visto la luz ahora haciéndose personas honestas y sinceras.

El propio Bashar al-Assad sabe que utilizar armas de destrucción masiva supone abrir la puerta a una resolución de la corrupta ONU y por consiguiente preparar tropas occidentales contra el ejercito regular Sirio, acaso ¿es tan estúpido Bashar al-Assad? O nos estamos enfrentando ante otra desinformación en toda la regla cono va siendo habitual.

¿No os parece que en esta história algo no encaja?

Hablemos de Armas de Destrucción Masiva.

¿Nunca os habéis preguntado cuantas toneladas de gas mortal tiene EE.UU.?

El dato es impreciso, pero deben ser miles de toneladas que no las tienen de adorno, ya las utilizaron sin miramiento en la guerra del Vietnam sobre población civil (agente naranja), eso sin contar las 32.000 cabezas nucleares que tenían en 1967 y que han lanzado sobre población civil matando en Japón a Cientos de Miles de personas en el 45.

Por consiguiente son como el carnicero que recomienda a sus amigos ser vegetarianos.

¿No os parece que algo huele a podrido en…?

, , , , , , , , ,

El Descarrilamiento de Santiago ¿Accidente o Atentado?

He visto en los medios de comunicación el accidente del descarrilamiento de tren en Santiago de Compostela, a primera vista parece un descarrilamiento, pero hay varios factores que me hacen pensar que quizás hay algo más…

  • Las vías parecen intactas, por consiguiente, podemos descartar que una carga explosiva colocada sobre las mismas fuese el detonante del trágico accidente.
  • La velocidad está limitada a 80Km/h, no obstante, un error mecánico, informático o similar, pudo haber modificado la velocidad máxima, pero esto es especular y hasta que no se consigan datos periciales es difícil de valorar.
  • Varios testigos hablan de una “Explosión”, algo extraño en un descarrilamiento, y dicen explosión, no impacto o golpe, sonidos claramente diferenciables
  • El vagón de tren que ha saltado sobre un muro de hormigón de 5 metros es sospechoso, si bien en otras ocasiones los vagones aparecen unos sobre otros debido al efecto tijera o aparecen en zigzag, en esta ocasión, el vagón ha sido despedido verticalmente, como si una fuerza lo lanzase hacia arriba.
  • La valla así como el muro parecen intactos, si bien están llenos de hollín por el fuego, no obstante, la deflagración se ha podido producir metros antes.
  • La forma en la que ha quedado la maquina trasera así como el último tren, parece como si “algo” detonase entre ellos y en su interior.
  • El “fuego” se puede producir por la deflagración de una batería así como la detonación o explosión.
  • La fecha del patrón de España “Santiago Apóstol” nos hace pensar que quizás alguien quisiese que se pensase en un grupo islamista, por la cuestión de la llamada guerra santa.
  • Un Humo demasiado «denso y negro» para un tren eléctrico
  • Si es un fallo técnico las posibilidades son remotas y necesitan muchos factores de fallo

toma2

En resumidas cuenta, pienso que PUEDE QUE algún artefacto situado entre la cabeza tractora y el último vagón ha explosionado produciendo el descarrilamiento.

QUIZÁS: La detonación sobre las baterías del tren produjese un efecto multiplicador.

TALVEZ: esa hipótesis sea la que justifique el elevado numero de muertos, 56 a la hora que escribo estas líneas, es extraño que un descarrilamiento sin impacto frontal con otro tren o caída a un nivel inferior como un puente, produzca tal masacre.

La zona donde se ha producido el “accidente” es de acceso y gran visibilidad por parte de cualquier persona, alguien con un sistema de detonación podía haber ejecutado perfectamente tal HIPÓTESIS.

Pero… ya veremos lo que en las horas y días posteriores se dice…

toma3

, , , , , ,

Algo Huele Mal en Londres…

recordáis el reciente atentado en Londres donde el presunto asesino con un cuchillo y las manos ensangrentadas aparecía recriminando frente a la cámara, pues al parecer en la grabación original, el tipo en cuestión, NO TENIA LAS MANOS LLENAS DE SANGRE…

En el vídeo, incluso vemos a una señora con un carro de la compra pasar al lado del tipo como si no pasase nada, En el vídeo oficial que aparece con las manos ensangrentadas, esa persona aparece de fondo.

Asimismo, el tipo tiene un claro acento londinense, da la impresión de que todo formase parte de una manipulación para generar propaganda anti-islamica…

Que está sucediendo, ¿todo forma parte de un sistema de desinformación por el cual justificar el envío de tropas a oriente medio,? ¿justificar una «nueva guerra santa»?, ¿convencer a la opinión pública de lo que no es…?, ¿quizás estamos frente a un nuevo acto de falsa bandera?

Son muchas preguntas las que se pasan por mi mente… ¿vosotros que pensáis?

os dejo el vídeo en cuestión donde podéis comprobar la posible manipulación.

, , , , , , , , , ,

¿Drones en el 11s?

Para comprender mejor lo que a continuación nos disponemos a analizar en el articulo de hoy, debemos retroceder en el tiempo unos años. Concrétamente, hasta 1962.

En aquella época, el ejercito y el Estado Mayor de EE.UU. pensaron que había llegado el momento de tomarse muy enserio el problema que tenían con Cuba y el régimen de Castro. Había que legitimar una intervención militar en la isla y había que hacerlo de manera rápida y convincente.

El 13 de marzo de 1962, la CIA envía un memorándum al Secretario de Defensa, Robert McNamara (uno de los hombres de confianza de John F. Kennedy), titulado: «Justificaciones para una intervención militar en Cuba«. Este escrito, recogía una serie de actos de falsa de bandera que debían achacarse al régimen cubano, y en particular a Fidel Castro para así legitimar la invasión de la isla, que se había convertido en todo un quebradero de cabeza para los servicios de inteligencia y la Casa Blanca desde 1959. El memorándum, salió a la luz en noviembre de 1997 gracias a la John F. Kennedy Assessination Records Review Board, una agencia federal que supervisa la publicación de todos aquellos documentos que puedan guardar relación con el asesinato de John F. Kennedy. A este informe de la CIA, que llevaba el sello de TOP SECRET (alto secreto) y a lo que en él se recogía, se le dio el nombre de Operacíon Northwoods.

Con respecto a los ficheros secretos de la Operacion Northwoods, James Bamford, autor del libro «Body of Secrets» resumía su contenido de la siguiente manera. Su lectura no tiene desperdicio, y puede a todos los lectores le resulte extrañamente familiar lo que este autor publicó, ya en abril de 2001:

«La Operacion Northwoods, que tenía el visto bueno por escrito del presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor, Lyman Lemnitzer, requería tirotear a gente inocente en calles americanas; que fueran hundidos en alta mar barcos que transportaban refugiados cubanos; una violenta ola de terrorismo lanzada sobre Washintong DC, Miami y otros lugares.  Se incriminaría a personas por ataques con bombas que no habrían cometido, se secuestrarían aviones. Empleando pruebas falsas, todo ello se atribuiría a Castro, dando de este modo a Lemnitzer y a su cuadrilla la escusa y también el apoyo publico e internacional que necesitaba para declarar la guerra».

 

En el informe, se recogían varias ideas que, 50 años después, guardan grandes paralelismos con algunos hechos acontecidos fuera y dentro de suelo estadounidense y que nos empujan a plantearnos si la Operación Northwoods, con otro nombre, se mantiene aún hoy en día operativa con la finalidad de crear nuevos y peligrosos enemigos de USA por el mundo para así extender la «política del tentáculo» que EE.UU. esta llevando a cabo en especial dentro del islamismo, en el medio y próximo oriente y en algunos países del continente africano. Algunas de las ideas que se recogieron en el memorándum de Northwoods fueron:

 

1.- Llevar a cabo actos terroristas de falsa bandera en USA y en Cuba, en particular, contra la base norteamericana de Guantánamo, así como llevar a cabo el asesinatos o intentos de asesinato de refugiados cubanos en el área de Florida.

2.- Bombardear y hundir un navío estadounidense imitando el modus operandi que tan buenos resultados habían cosechado con el Maine como desencadenante de la guerra contra España en 1898 por el control de la isla. A este respecto, se había barajado la posibilidad de utilizar un barco no tripulado donde, posteriormente, se celebrarían falsos funerales para las inexistentes victimas que habían perdido la vida durante el ataque; aunque tampoco se desechaba la idea de asesinar realmente a militares estadounidenses.

3.- Destruir un aparato no tripulado (drone) haciéndolo pasar por un avión comercial civil.

 

Este era uno de los apartados que mas gustaba dentro del aparato de inteligencia del ejercito estadounidense. Consistía en sustituir, en pleno vuelo, un avión comercial por un drone. Este avión comercial estaría lleno de falsos estudiantes universitarios en viaje por el sur del continente: Jamaica, Guatemala… el destino no era importante, lo importante era hacerlo sobrevolar el espacio aéreo cubano. Las identidades de los tripulantes serían  falsas y cuidadosamente estudiadas para convencer al pueblo americano de Cuba había abatido un vuelo chárter cerca de las costas de Miami donde habrían resultado muertos decenas de jóvenes e inocentes estudiantes americanos.

Este falso atentado llevaría a la población a justificar e, incluso apoyar, una acción militar rápida y contundente contra Castro. ¿Encuentran ustedes alguna clase de paralelismo con lo sucedido 39 años después en el World Trade Center de Nueva York?

Investigaciones llevadas a cabo desde MD han sacado a la luz algunas grabaciones y testimonios de testigos directos de los atentados del «11s», donde muchos de los cuales apuntan a que los aviones que se estrellaron contra las torres gemelas no tenían el aspecto de un avión comercial «normal». Más aún, algunas imágenes muestran extrañas características que podrían apuntar directamente al uso de pequeños drones camuflados holográficamente, como si de aviones comerciales se tratase. Las imposibles maniobras de vuelo que, supuestamente, pilotos suicidas novatos llevaron a cabo aquel día, casarían con maniobras de antigravedad llevadas a cabo por drones militares de ultima generación, que también les permitiría camuflarse creando un inexistente fuselaje para darles la apariencia de aviones convencionales.

A continuación, dejamos el vídeo para que sean ustedes quienes juzguen nuestras conclusiones:

 

 

 

 Si desean conocer más sobre esta tecnología, JL nos ofreció hace unos meses un vídeo donde se analiza esta innovadora técnica desarrollada por China y que, con probabilidad, haya sido creada también por el gobierno estadounidense hace ya mas de una década:

¿Fueron utilizados drones guiados electrónicamente para llevar a cabo el atentado de falsa bandera contra el WTC de Nueva York el 11 de septiembre de 2001? Analizando las modernas tecnologías, las imágenes recogidas por algunos informativos, así como por testigos que afirman que el artefacto que se estrella contra la torre sur del WTC no era, en ningún caso, un avión comercial, podríamos sacar la conclusión de que, en efecto, se pudieron usar drones con tecnología de camuflaje y antigravedad creados hace mas de una década… ¿Que tecnología poseerán hoy en día sin que ni siquiera lleguemos a imaginárnosla? Y lo que es peor… ¿Cuantos de esos modernos artefactos serán y son usados en nuestra contra sin que lo sospechemos?