Mundo Desconocido

Grandes Incertidumbre

,

Algo Huele mal en toda esta Historia…

Como todos sabéis, Donald Trump, ordenó el pasado 6 de Abril, lanzar 59 misiles crucero tipo tomahawk sobre la base aérea siria de Al-Shayrat como represalia a la presunta utilización de arsenal químico de las tropas del ejército regular sirio sobre la población Civil.

Es curioso como todo el mundo da por hecho que un avión sirio lanzó la letal carga química sobre la región de Idlib, nadie parece verificar el origen de la fuente de información y en ocasiones nos encontramos cosas como estas:

Pero un dato curioso, parece que todo el Mundo ha pasado por alto, resulta que en Astana, la capital de Kazajistán, durante varios días se estaban llevando conversaciones de paz para terminar la guerra en Siria, a esas conversaciones, asistió el gobierno sirio (el llamado por los medios del aparato “régimen sirio”) en las que se habían alcanzado unos importantes acuerdos de paz entre países como Siria, Turquía, Irán y Rusia.

Conversaciones para la Paz en siria que se estaban efectuando en Astana, al parecer, con resultados esperanzadores…

La pregunta es ¿Por qué el gobierno sirio alcanza acuerdos de paz y posteriormente ataca con gas la región de Idlib?, no tiene sentido, en ese momento me pregunté… ¿a quién le puede interesar realmente destruir ese acuerdo de paz?, evidentemente a los que están invadiendo Siria, por consiguiente, ¿Por qué ejecutaría el ejército regular sirio un ataque que va contra sus intereses?, quizás la respuesta era, porque no fue el ejército regular sirio el que lanzo ese gas sobre la población.

Pero claro, esto es solo una opinión personal…

Como sabéis y como medida de represalia, Estados Unidos, lanza un ataque con misiles crucero tipo tomahawk a una base militar, evidentemente, sin resolución de la ONU y de manera totalmente unilateral, efectúan el ataque, algo que por supuesto, no ha sido criticado por ningún medio de comunicación del aparato, en los que casi aplaudían esta intervención (eufemismo que define operación militar)

Los grandes medios, se apresuraron en afirmar que había sido un ataque “quirúrgico”, como dando a entender que habían acertado en casi todos objetivos con una asombrosa precisión, pero la cruda realidad que usted nunca escuchará es que de los 59 misiles crucero lanzados, solo 23 de ellos alcanzaron la base aérea, golpeando en zonas en las que prácticamente no produjeron ningún daño material, como puede ver aquí, y otra pregunta sería, ¿donde cayeron los 36 misiles que presuntamente no alcanzaron el objetivo?.

Los aviones, parecen intactos y la pista de aterrizaje ha sufrido pequeños socavones que suponemos hasta “Benito y Manolo” podrían arreglar en pocas horas.

La pista de aterrizaje después del Bombardeo

Son muchísimas más las anomalías encontradas, pero la más evidente es la siguiente, lo entenderá si conoce un poco de lógica matemática, si A y B tienen por enemigo a  C, ¿Por qué A ataca a B produciendo un beneficio a C? Incoherente, ¿verdad?, o… quizás la coherencia la tenemos que encontrar en algo que no nos han contado.

Usted decide.

, , , , , ,

Los Cardenales de la Astronomía, nos vuelven locos…

Que la ciencia se mueve por intereses, es algo obvio, pero que estén mareándonos constantemente, es algo insoportable. Y digo esto, porque ahora, un grupo de astrónomos, ha decidido aumentar el número de planetas del sistema solar, cuando en 2006 lo redujeron en uno, exiliando a Plutón como 9 planeta.

Concretamente en 2006 el astrónomo Mike Brown del Instituto de Tecnología de California (Caltech) propuso una reescritura de la definición de los planetas eliminado a Plutón.

Ahora, una serie de científicos de la NASA, ha escrito un manifiesto sobre la definición de planeta, por la que instantáneamente, nuestro sistema solar pasaría a tener más de 100 planetas, ahora dicen que incluso no hace falta que orbiten alrededor del Sol para considerarlo planeta, de tal modo que incluso nuestra Luna y Plutón serían planetas…

A mí, sinceramente, me parece un juego de intereses y propaganda, ya no solo este actual manifiesto, incluso el cambio que Mike Brown efectuó en 2006 eliminando a Plutón de la lista de planetas, me parece un “sin sentido”

LA ESTRATEGIA DE LA DISOCIACIÓN

A mi juicio, un cambio así, tamizaría el descubrimiento de planeta X que tanto se está buscando y lo dejaría como una anécdota, pasando a forma parte del enjambre de planetas que quieren proponer.

La estrategia de la disociación se aplica en todos los campos, en la política, la economía, la salud y la ciencia.

Esta estrategia consiste en prohibir o hacer peligroso algo que antes era bueno y ahora pasa a ser malo, para quién sabe si en un futuro volver a ser bueno.

¿Recuerdan ustedes cuando en España el límite de velocidad en autopistas se bajó a 110 Km/h?, anteriormente estaba a 120 Km/h y ahora lo han vuelto a dejar a 120 Km/h con el planteamiento de pasar algunas zonas a 130 Km/h… ¿Creen que es absurdo?, la respuesta es sí, pero el objetivo era exclusivamente aumentar las recaudaciones por multas, algo que consiguieron.

O recuerdan ustedes el día que millones de personas se levantaron de la cama con el colesterol alto, sencillamente porque la OMS decidió pasar de un máximo de 300 mg el riesgo medio a 239 mg, algo que aumentó la venta de los fármacos derivados de la Estantía de manera brutal.

Quizás mañana nos levantemos nuevamente sanos por que la OMS decida subir nuevamente los límites (algo que dudo mucho debido a que las farmacéuticas se juegan muchos euros)

O quizás mañana nos levantemos con 120 planetas en el sistema solar, ¿Quién sabe?

¿Acaso Dios cambia de Opinión constantemente? O ¿quizás es Judas el que lo hace?

Usted decide

, , , , , , , , , ,

La Cruzada contra Internet

Internet es el gran problema de los Oligopolios mediáticos tradicionales, son muchas las causas que han generado esta controversia y muy evidentes los mensajes que los Mass Media nos entregan intentando destruir el contenido alternativo de este gran medio digital.

En el siguiente vídeo, os explicamos la astuta estrategia que siguen para ofuscar a Internet.

, , , , ,

¿Existieron Realmente los Dinosaurios?

Hay algunas ideas que consideramos incuestionables debido a la fuerza con la que se nos han sembrado desde niño, una de ellas es la existencia de los Grandes saurios del Jurásico, pero ¿realmente, aquellos enormes reptiles existieron? o quizás todo se trate de un monumental montaje imposible de desmontar a estas alturas.

El siguiente video, se basa en las sorprendentes teorías de Robbin Koefoed, quien escribió “Los Dinosaurios Nunca Existieron”.

, , , , , , , , , , ,

La Población de Osos Polares sigue aumentando… (Pese a las mentiras de los calentólogos)

Han sido muchos grandes medios de comunicación como el New York Times entre otros, quienes alertaban sobre la desaparición de los osos polares debido al cambio climático.

No crean que son pocos, The Guardian , The Independent , National Geographic, La vanguardia, Clarín… pusieron el grito en el cielo por la pérdida de ejemplares de este gran plantígrado con pelaje blanco, fueron muchas las historias lacrimógenas que nos mostraban a esta especie de oso muriendo a consecuencia de la perdida de hielos en los polos debido al malvado ser humano que calentaba indiscriminadamente el planeta.

Lamentablemente, estos grupos de presión y medios de comunicación, omitieron los interesantes datos de la Dra. Judith A Crockford, directora del sitio Web, www.polarbearscience.com quien muestra en el siguiente artículo como la población de Osos Polares se ha mantenido estable desde 2004, en el que afirma incluso que aquel que diga lo contrario, esta deliberadamente, presentando información falsa.

Pero la cosa es más flagrante, este investigador, en un artículo de 2015, afirmaba con datos precisos que la población de osos polares, había aumentado desde 2001, como se puede leer aquí.

EL NEGOCIO DEL CAMBIO CLIMÁTICO

La pregunta que debemos hacernos es ¿quién se beneficia de proclamar el llamado cambio climático?, ¿Quién gana metiendo en la mente de las personas ideas así?

Veamos un ejemplo muy cercano, como ustedes saben, en algunas ciudades importantes, cobran más impuestos por aparcar vehículos con más de 10 años de antigüedad en las zonas reguladas del tráfico del centro de dichas ciudades, alegando que contaminan más, pero no son capaces de valorar que lo que consiguen es:

  • descongestionar el aparcamiento para las clases pudientes que pueden cambiar de coche cada pocos años
  • Aumentar la recaudación impositiva de los grandes ayuntamientos
  • Encarecer la utilización de vehículos a los menos favorecidos

Cuál es la excusa… Obviamente, la contaminación, cuando se ha demostrado que los niveles de contaminación de estas ciudades no han variado con estas prácticas, en resumidas cuentas, el objetivo recaudatorio se consigue con la perfecta excusa de “lo hacemos por su salud”, evidentemente, todo aderezado con encuestas públicas y entrevistas a pie de calle de personas a favor de dicha medida, que a buen seguro, ni siquiera tienen vehículo.

Otro ejemplo reciente, son las bajadas de velocidad máxima en los cinturones viales de algunas importantes ciudades como Madrid y la M-30, pasando de 90 Km/h en algunos tramos a 70 Km/h alegando la contaminación, pero lo que nadie se ha parado a pensar es que muchos vehículos tienen que circular en marchas más cortas a esas velocidades y en algunos tramos con el consiguiente aumento de la contaminación, recordemos que no gasta lo mismo un coche a 70 Km/h en cuarta marcha que a 90 Km/h en quinta, evidentemente, el consumo y la contaminación es mayor en el primer caso… pero ¿Cuál es el objetivo de semejante medida?, reactivar el número de multas que los radares de dichas zonas consiguen al modificar inesperadamente la norma, en resumen, nuevamente, mejorar las arcas de los ayuntamientos alegando “lo hacemos por su salud”

Así que yo personalmente, cada vez que un alcalde ejecuta un plan de reducción de la contaminación, lo primero que pienso es en la cantidad de multas y/o impuestos adicionales que van a reactivar para mejorar las cifras recaudatorias.

Por ejemplo es curioso que Madrid tomase esa medida justo antes de fin de año, es como si las cifras de recaudación por multas no hubiese cumplido objetivos e intentasen desesperadamente y en el último momento cumplir con esas cifras gracias a “planes relámpago” de esta naturaleza.

Ya está bien de saquearnos “por nuestra salud”, muestren los datos económicos recaudatorios antes de ciertas medidas y después de las mismas, porque estoy seguro que es en ese punto donde está la verdad de fondo.

¿Conspiración?, pues lea usted la definición que la real academia de la lengua entrega sobre esa palabra y compruebe si esos actos encajan con lo definido.

Fuente de la imágen de portada: www.publicdomainpictures.net

La Farsa del Auditor de la OTAN encontrado muerto

Fueron dos amigos quienes me trasladaron la noticia sobre el auditor de la OTAN, Yves Shandelon que según algunos medios, habia aparecido muerto por arma de fuego, aparentemente, Shandelon, estaba efectuando una investigación sobre la financiación del Estado Islámico y fue encontrado muerto con una herida de arma en la cabeza.

En principio, me pareció raro que la OTAN investigase la financiación del Estado Islámico, y cuando busque la fotografía del sujeto en cuestión, siempre aparecía un primer plano de un con la misma cara y el mismo fondo borroso.

Adicionalmente, antes de esta semana, este tipo, literalmente, no existía, ni habia referencias sobre su persona o incluso otra fotografía, era evidente que nos encontrábamos frente a un fraude.

Al comprobar las noticias que se hacían eco, descubro que las fuentes iniciales son de un solo diario belga, rusas, turcas, griegas y de otros países más o menos exóticos.

screenshot_24
Como se puede ver aquí, la primera fuente, nace del periodico Belga Sudinfo.be, concrétamente, el día 20 de Diciembre
screenshot_22
Varios días después del suceso, se había extendido por medios Turcos, Rusos y Griegos… raro raro

Teniendo en cuenta que el suceso acaeció presuntamente en Bélgica, me extraño solo encontrar una referencia Belga que hablase de ello como fuente inicial.

Evidentemente, al día siguiente, muchos medios se hicieron eco de dicha noticia falsa, pero no se molestaron en comprobar que todo era una cortina de humo lanzada quizás por medios de comunicación procedentes de Rusia y de Turquía, era una falsa noticia en toda la regla.

Alguna oficina de desinformación, habia fabricado la noticia intentando crear opinión, o sencillamente para buscar un aumento de visitas a su site…

No os asustéis, ni os echéis las manos a la cabeza, en toooooodos los conflictos bélicos desde el siglo XIX, la mentira corría como un reguero de pólvora, esto es sencillamente, más de lo mismo.

Dicen que lo primero que muere en la guerra es la verdad y sinceramente, llegados a este punto, no apostaría por la honradez de ningún bando en conflicto.