Curiosidades, experimento, Misterios, Salud Humana, videoprogramas, azul antiguos, Camacho, color, JL, Jose Luis, misterio, mundo desconocido, no podían ver, no veían
Cuerpos Celestes, Espacio, Misterios, Camacho, Ceres, color, Espina, JL, Jose Luis, luces, NASA, planeta
Anomalías en Ceres
Ceres, es un pequeño planeta situado entre las órbitas de Marte y Júpiter, con apenas 1000 km de diámetro, es considerado planeta enano, su aspecto es similar a nuestra luna, pero últimamente, Ceres está haciendo cosas extrañas.
En su superficie, han aparecido diversos puntos luminosos de explicación, los desconcertados astrónomos, creen que puede tratarse de actividad volcánica, algo que se presuponía imposible en un planeta de estas características, y es que la explicación es tan imposible que el propio Chris Russell, encargado de la misión Dawn que ha obtenido estas fotografías, dice que “tendremos que esperar para una mejor resolución antes de que podamos hacer tales interpretaciones geológicas”
La misión Dawn (amanecer) es una sonda lanzada en 2007 para investigar el espacio lejano y actualmente se encuentra cerca de Ceres.
Las fotografías mostradas por Dawn, no son lo suficientemente nítidas como para averiguar de qué se trata esas extrañas luces, como vemos nuevamente, nos muestran imágenes en baja resolución y blanco y negro… ¿Cómo es posible que en 1976 NASA pudiese enviar imágenes en alta resolución y a todo color desde Marte t en 2007 no pueda dotar de cámaras eficientes a sus naves?
Y por si fuera poco, las imágenes tomadas por el Hubble, muestran a Ceres como un planeta azul (si, ha leído bien, vea la imagen inferior) Ceres es Azul es por ello que las imágenes que Dawn envía son en blanco y negro… ¿Encubrimiento? A mi juicio sí. ¿Qué son esas luces?… ¿quizás actividad inteligente… extraterrestre?, tal vez…
La Luna, Apolo, color, estudio, Huellas, kubrick, Luna, rover
¿NASA filmó las misiones Apolo en un estudio?
Todos sabéis que existe una teoría difundida que afirma que NASA jamás llegó a la Luna, las imposibilidades técnicas y las bandas de Van Hallen impidieron (e impiden) que cualquier ser vivo sea puesto en órbita sin freírse.
Asimismo, algunos afirman que el mismísimo Stanley Kubrick filmó la primera llegada del hombre a la Luna (Apolo 11), pero en esta ocasión, os traemos un par de pruebas más que demuestran que los Rover lunares (Vehículos lunares) fueron puestos “in situ” por una ¿grúa?
¿Por qué afirmo esto?, en primer lugar, no dejan huellas en muchas de las tomas en lugares donde deberían haberlas dejado, como botón de muestra os pongo este ejemplo en la imagen inferior.
Asimismo, el color esta escandalosamente falsificado, la arena lunar es “parda” o marrón y no de color yeso.
Podéis juzgar vosotros mismos en la encuesta inferior.
Cargando ...
Cuerpos Celestes, Espacio, Grandes Incertidumbre, La Luna, videoprogramas, Apollo, Apolo, chang’s 3, china, color, gris, Luna, mentira, ofuscación, pardo, Rojo
El Misterio sobre el Verdadero Color de la Luna
Para sorpresa nuestra, hemos podido comprobar como con la llegada del rover lunar Chang’s 3 el color de la Luna era totalmente distinto al que nos habían contado.
Todas las misiones Apollo de los años 60 y 70 nos mostraban una Luna color gris claro, semejante a la ceniza, lo cierto es que al parecer, la Sonda China nos ofrece unos colores rojizos y pardos que en nada se parecen a lo anteriormente mostrado… ¿Quién nos miente?, ¿por qué nos mienten?.
Sobre este intrigante tema tratamos en el videoprograma que os mostramos.
Alto Secreto, Extraño, La incertidumbre de los hechos, Marte, alterado, borrado, color, Glenelg, Marte, ofuscado, Rio
El Río Marciano de Glenelg
He tenido ocasión de revisar las ultimas imágenes del robot Marciano Curiosity, ciertamente, la NASA ha decidido cambiar de política en varios aspectos con respecto a las instantáneas que muestra de la superficie de Marte, vamos a resumirlas brevemente.
- Las llamadas fotos a Full Resolution han bajado el tamaño de las mismas, siendo ahora de peor calidad que las primeras, e incluso hemos notado como son tan malas que en misiones de hace 7 años eran mejores.
- El color se sigue ofuscando y como saben que la gente anda con la mosca detrás de la oreja por las presuntas falsificaciones de color, nos dicen que lo que la cámara ve es distinto a lo que ven nuestro ojos y lo que realmente es, alegando que en las fotos que se ven colores azules, es por que ellos lo han “movido al blanco” (de risa)
- La cantidad de fotografías que ahora muestra NASA es mínima con respecto a lo que mostraba en otras misiones, y los análisis que hace de las mismas, son muy simplistas.
- Siguen ofuscando el Master o Carta de color dotado de Mástil, como botón de muestra os diré que es imposible encontrar una foto en la que aparezca el paisaje y dicha carta de color sin que la hallan fragmentado con el llamado mosaico fotográfico, de ese modo no sabemos cual es la correcta.
Como dato adicional, os diré que según las especificaciones , las cámaras mas potentes que NASA ha montado en dicho robot son de 1600×1200 el equivalente a 2 Megapíxel, tecnología tan obsoleta que se dejaron de vender en los comercios como cámara compacta casera hace 7 años, cuando NASA mandó en 2009 el robot, las cámaras de fotos de los teléfonos móviles IPhone tenían 3 Megapíxel y tomaban fotos mas nítidas, en el año 2000, había ya tecnología con cámaras de vigilancia que superaban los 100 Megapíxel (si, habéis leído bien), y nos quieren convencer de que meten productos obsoletos y con pésima óptica a un robot que cruza el espacio para llegar a Marte… nos quieren hacer creer que le han metido unas cámaras fotográficas peores que los teléfonos móviles de la época…. Pero ¿Quién puede digerir esto?
Ríos en Marte.
Os presento una controvertida foto, la pia16154 que NASA nos muestra en Hi-Res con un mosaico de 4 tomas que solo ofrece 1280×363 dando por toma una resolución de 320×363 Pixel ¡¡¡¡¡ Irrisorio !!!! teniendo en cuenta que esa cámara puede fotografiar a 2 Megapíxel nos envían un mosaico de fotos a la peor calidad que el peor teléfono móvil que jamás se ha fabricado 640×480 que producía fotos a 300.000 pixel y con la llamada VGA… pero NASA nos envía un mosaico de tomas efectuadas a 116.000 Pixel, una resolución equivalente a 1/3 de la peor de las resoluciones (640×480).
Por si fuera poco, NASA afirma que tiene corrección con lo que podemos pensar que la óptica era peor que la de una cámara de fotos de juguete… ¿me podéis explicar esto?
Pero la cosa no termina ahí, ¿Qué aparece en la Foto?.. pues ni más ni menos que el cauce de un rio, que ellos denominan camino a Glenelg.
¿Pero que es todo esto? ¿Una estafa monumental?, ¿una ofuscación?, por si fuera poco, la composición del mosaico ha sido recortada en la zona de los cielos situada en la parte superior derecha de la imagen.
Os pondré una serie de tomas de la Tierra donde se aprecian paisajes similares con lechos de Ríos.
Si pudieseis sentir la indignación que yo siento cuando en tomas efectuadas por la ESA así como por la NASA aparecen cosas así, comprenderíais inmediatamente que la ocultación de datos es Fundamental para evitar que la esperanza florezca en el corazón del ser humano.
Marte es Árido = Desesperanza
Marte verde y frondoso = Esperanza
Nos mantienen dormidos, ya que de otra manera, despertaríamos y recordad que la verdad os hará libres, algo que evidentemente ellos no pueden consentir.