Han sido encontradas una estructuras artificiales en la superficie lunar, se asemejan a ancestrales ruinas que “alguien” dejo allí hace quizás millones de años, fueron fotografiadas por la Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) enviada por la NASA en colaboración con la ESA.
Las fotografías originales que mostramos, parecen no dejar lugar a la duda sobre su origen inteligente.
He perdido la cuenta de las teorías que hablan sobre como nuestra luna se llegó a formar, o mejor dicho, ¿Qué hace la luna allí arriba?
La Luna es un incómodo e inexplicable cuerpo que ha traído de cabeza a la comunidad científica del siglo XIX, XX y XXI, las diversas y variadas teorías planteadas sobre su formación, nos dan un claro indicio de que “no tienen ni idea”, y digo esto, porque recientemente y utilizando un modelo de simulación por ordenador, el científico planetario Raluca Rufu del Instituto de Ciencia Weizmann en Rehovot en Israel, ha planteado un escenario que invalida al último propuesto.
Al parecer, la comunidad científica, llegó a la conclusión de que un enorme planeta impacto con la Tierra hace más de 4 millones de años, aquel “impactador” se le ha llegado incluso a dar el nombre de –Theia- (era el nombre dado por la Grecia clásica a la madre de Selene), según esa penúltima teoría, al impactar Theia con la Tierra, desprendió una enorme cantidad de restos al espacio que con el paso de los milenios, se aglutinaron formando la actual Luna.
Modelo simulado del gran impacto de Theia a la Tierra, ahora, descartado por el Dr. Raluca Rufu. Crédito de la imagen:R. CANUP/SWRI
La Comunidad científica, ya estaba satisfecha, tenía su teoría, pero llego Raluca Rufu y desmonto esta hipótesis al argumentar que no fue uno el impacto, si no que fueron muchos, pero pequeños.
Ya se había hablado sobre ello, pero este científico, presento un modelo computerizado compatible con su teoría
Ahora, yo me hago las siguientes preguntas.
¿Por qué no se ha formado un anillo con los restos de los impactos y se ha formado un satélite?
¿Por qué se ha formado un satélite y no dos o tres?
¿Por qué no queda ni un solo “cascote” libre de aquel impacto?
En fin, sospecho que no han dado con la respuesta al origen de la Luna, pienso que su VERDADERO origen, es mucho más complejo que todas estas hipótesis planteadas
En un mundo donde la mentira está generalizada, no podía faltar una noticia como esta.
Hace tiempo hicimos un vídeo (Ver en la parte inferior), hablando sobre las famosas rocas lunares recogidas por las distintas misiones Apolo, y que había cosas muy extrañas en todo ello, pues curiosamente, el gobierno Holandés denunció en 2009 (Ver Link) que la roca lunar que le fue entregada hace muchos años por Estados Unidos como símbolo de buena voluntad y hermanamiento, resulta que es más falsa que las púas de Espinete (que diría Lucas Grijander).
Pese a que la noticia tiene ya años, la poca repercusión mediatica que tuvo en su momento nos ha llevado a hacer este post.
La roca falsa. Fue entregada por el embajador de Estados Unidos al por entonces primer ministro de Holanda Willem Drees durante una gira de “buena voluntad” efectuada por los tres astronautas del Apolo 11, por consiguiente, podemos pensar que estuvieron repartiendo a diestro y siniestro, rocas de similares características.
Esta es la Roca Falsa que Holanda guardaba y que fúe entregada por el Embajador de Estados Unidos al Primer ministro en compañía de los tres astronautas del Apolo 11
La roca estaba expuesta en el museo de Ámsterdam, y se estimaba que tenía un valor aproximado de 470.000 Euros, pero resulta que ha sido analizada y es un resto de árbol fosilizado, teniendo en cuenta que en la Luna nunca hubo árboles, los Holandeses la retiraron hasta de la web del museo.
Ya es curioso (por no decir raro) que en la “gira mundial” de los astronautas, estuviesen repartiendo piedras falsas de su genuino viaje a la Luna.
En resumidas cuentas, parece que la teoría sobre que las misiones Apolo no fueron a la Luna, tienen otro nuevo puntal que parece reafirmarla.
En el siguiente vídeo, os mostramos un estudio que hemos efectuado sobre los terremotos y su posible nexo con la Luna, al parecer en determinados momentos en los que la Luna se encuentra en ciertas posiciones con respecto a la Tierra, la actividad sísmica es mayor.
Asimismo y en base al estudio efectuad, al final del vídeo, os mostramos unas predicciones sobre seísmos para el año 2017
Como jamás se había visto en 70 años, la Súper Luna de Noviembre será todo un Espectáculo, Según la NASA, no se volverá a ver tan grande hasta el año 2034.
Al parecer, desde enero de 1934, la luna no se habrá visto tan grande, se podrá ver un 14% más grande y un 30% más brillante que una Luna llena media, por lo que más vale no perder.
El evento tendrá lugar exactamente en la víspera del 14 de Noviembre (el 13 de Noviembre por la Noche).
La Órbita de la Luna, no es perfectamente circular, es elíptica y en ocasiones el periodo de acercamiento máximo se produce simultáneamente al de la luna llena, algo que ocasiona el espectáculo de la Súper Luna.
Habrá otra Súper Luna el 14 de Diciembre, pero esta será de menor magnitud, siendo en total 3 súper lunas las habidas en 2016, el 16 de octubre, la víspera del 14 de Noviembre y la del 14 de Diciembre.
Hay teorías que apuntan a que en los periodos de súper Lunas suele haber más terremotos y actividad sísmica, algo que no podemos desdeñar teniendo en cuenta los últimos terremotos habidos en Italia. ¿Tendrá relación?, quizás…
En el siguiente programa, hablamos los primeros minutos sobre el pasado congreso Sabiens, después tratamos el tema de las construcciones alienígenas que parecen existir en la cara oculta de la Luna, asimismo, en la parte final, tratamos el comportamiento intrusista de los gobiernos y el potencial humano.
El audio corresponde al programa Sabiens de la Cadena Pirenaica (Radio Valira) dirigido por Ferran Prat y en el que intervienen Jose Luis Camacho de Mundo Desconocido y Artur Homs
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
